Court ruling № 64833785, 21.02.2017, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 127/22049/16-ц

Провадження 2/127/1153/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Сичука М.М.,

при секретарі Тронт М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Національної поліції у Вінницькій області, приватного нотаріуса ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕЙ-КОЛЕКТ" про зняття обтяжень з нерухомого майна,-

Встановив:

До початку розгляду справи по суті позивач надала суду заяву про залишення частини позовних вимог до ГУНП у Вінницькій області та приватного нотаріуса ОСОБА_2 без розгляду.

Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку про задоволення вимог клопотання з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

У звязку з наведеним, суд вважає за доцільне задовольнити заяву ОСОБА_1 про залишення без розгляду позовної заяви в частині вимог до ГУНП у Вінницькій області та приватного нотаріуса ОСОБА_2

В звязку із залишенням позову в цій частині без розгляду відпадає потреба щодо вирішення клопотання представника ГУНП у Вінницькій обасті в частині закриття провадження в справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 207 ЦПК України, суд,

Ухвалив:

Позовні вимоги в частині вимог до Головного Управління Національної поліції у Вінницькій області та приватного нотаріуса ОСОБА_2 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області протягом пяти днів з дня проголошення.

Суддя