ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А
20 лютого 2017 р.м.ОдесаСправа № 520/12414/16-а
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Осіпов Ю.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського районного суду м. Одеси від 23.01.2017 р. по справі № 520/12414/16-а
позивач ОСОБА_1
відповідач інспектор Управління патрульної поліції у місті Одесі Андрєєв Артем Владиславович
3-тя особа Управління патрульної поліції у м.Одесі Департаменту патрульної поліції
про скасування постанови,-
В С Т А Н О В И В :
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.
З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.
Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, -
У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського районного суду м. Одеси від 23.01.2017 р. по справі № 520/12414/16-а за позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у місті Одесі Андрєєва Артема Владиславовича , 3-тя особа: Управління патрульної поліції у м.Одесі Департаменту патрульної поліції про скасування постанови.
Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.
Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.
Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Осіпов Ю.В.
The court decision No. 64832819, Odesa Administrative Court of Appeal was adopted on 20.02.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 520/12414/16-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: