Court ruling № 64832564, 20.02.2017, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 761/5623/16-а

Суддя-доповідач Бєлова Л.В.

У Х В А Л А

20 лютого 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бєлова Л.В., перевіривши апеляційну скаргу Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду Ураїни в м.Києві на постанову Шевченківського районного суду м.Києва від 02 грудня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду Ураїни в м.Києві про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Шевченківського районного суду м.Києва від 02 грудня 2016 року адміністративний позов ОСОБА_3 - задоволено частково.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням, відповідачем подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 26 січня 2017 року апеляційну скаргу Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду Ураїни в м.Києві на постанову Шевченківського районного суду м.Києва від 02 грудня 2016 року - залишено без руху, апелянту надано 5 днів з моменту отримання ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Із матеріалів справи вбачається, що 02 лютого 2017 року відповідач отримав належним чином завірену копію ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 26 січня 2016 року, що підтверджується розпискою про отримання та датою на відбитку календарного штемпелю, що міститься на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

Станом на 20 лютого 2017 року до Київського апеляційного адміністративного суду жодних документів на виконання вимог ухвали від 26 січня 2017 року не надходило.

Таким чином, ухвала Київського апеляційного адміністративного суду від 26 січня 2017 року про залишення апеляційної скарги без руху не виконана, хоча апелянт повідомлений належним чином.

На підставі ч. 5 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст. 108, 189, 206, 254 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду Ураїни в м.Києві на постанову Шевченківського районного суду м.Києва від 02 грудня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду Ураїни в м.Києві про зобов'язання вчинити певні дії - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Бєлова Л.В.