АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А
17 лютого 2017 року м. Київ
[1]
Суддя Апеляційного суду м. Києва Немировська О.В., перевіривши виконання вимог ст. 293-298 ЦПК України по справі за заявою про визнання мирової угоди у справі за позовом ОСОБА_1 до Благодійного фонду християнської гуманітарної місії «Руки Допомоги» про відшкодування матеріальної шкоди та за зустрічним позовом Благодійного фонду християнської гуманітарної місії «Руки Допомоги» до ОСОБА_1 про повернення виконаного за недійсним правочином і визнання права власності, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 03 лютого 2017 року,
встановив:
подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 292-297 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.
Керуючись ст. 292-298 ЦПК України, суддя,
ухвалив:
відкрити апеляційне провадження по цивільній справі за заявою про визнання мирової угоди у справі за позовом ОСОБА_1 до Благодійного фонду християнської гуманітарної місії «Руки Допомоги» про відшкодування матеріальної шкоди та за зустрічним позовом Благодійного фонду християнської гуманітарної місії «Руки Допомоги» до ОСОБА_1 про повернення виконаного за недійсним правочином і визнання права власності, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 03 лютого 2017 року.
Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 06 березня 2017 року.
Суддя
№ справи: 755/9414/16-ц
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/3714/2017
Головуючий у суді першої інстанції: Арапіна Н.Є.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Немировська О.В.
The court decision No. 64831450, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 17.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 755/9414/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: