Єдиний державний реєстр судових рішень справа № 32050/2009 р.
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 жовтня 2009 року суддя Шахтарського міськрайонного суду Донецької області Кобаль М.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Шахтарської обєднаної державної податкової інспекції в Донецькій області , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою АДРЕСА_1, працює директором ЗАТ “Фенікс”,
- за ст. 1632, ч.1 КУпАП ,
В С Т А Н О В И В :
18.08. 2009 року головним державним податковим ревізором інспектором Шахтарської ОДПІ, при перевірці ЗАТ “Фенікс” (код за ЕДРПОУ 32357650) Донецька обл.. Шахтарськиї район с. Розівка, вул.. Степова буд. 2. Було встановлено несвоєчасне надання платіжного доручення на перерахування податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів за 2 квартал 2009 року. Термін сплати до 15.07. 2009 року, а фактично сплачено 15.07.2009р. , та скоїв правопорушення передбачене ст. 1632 ч.1 КУпАП
Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнав, та просив суворо не наказувати.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 19/17-312-7 від 18.078 2009 року та його поясненнями викладеними в протоколі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283, 247.п.7, 284 КпАП , суддя -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 1632 ч.1 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривен.
Постанову може бути оскаржено або на неї може бути винесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Шахтарський міськрайонний суд Донецької області.
Постанова набирає законної чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Суддя М.І. Кобаль
The court decision No. 6483140, Shakhtarsk City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 16.10.2009. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 3-2050. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: