Court ruling № 64831279, 20.02.2017, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

20 лютого 2017 року Справа № 910/18281/15 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Іванової Л.Б. (доповідач), Гольцової Л.А., Козир Т.П.,перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_4 на рішення Господарського суду міста Києва від 10.08.2015та ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 29.11.2016у справі№ 910/18281/15 Господарського суду міста Києваза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Продзернопром"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Гросер"простягнення 465160 грн.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 10.08.2015 та ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 29.11.2016 у справі № 910/18281/15 Господарського суду міста Києва.

Відповідно до ст. 107 Господарського процесуального кодексу України сторони, прокурор, треті особи, особи, які не брали участі у справі, але щодо яких суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на: рішення місцевого господарського суду після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду; ухвали місцевого господарського суду, зазначені в частині першій статті 106 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення Господарського суду міста Києва від 10.08.2015 у справі № 910/18281/15 в апеляційному порядку по суті не переглядалось.

За таких обставин, у Вищого господарського суду України відсутні правові підстави для прийняття до провадження касаційної скарги на зазначене рішення суду першої інстанції, у зв'язку з чим у прийнятті касаційної скарги в частині оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 10.08.2015 у справі № 910/18281/15 слід відмовити.

Разом з тим, в частині оскарження ухвали Київського апеляційного господарського суду від 29.11.2016 у справі № 910/18281/15 касаційна скарга ОСОБА_4 відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України, подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Одночасно скаржником заявлено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги.

Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів вважає його таким, що підлягає задоволенню згідно зі статтею 53 Господарського процесуального кодексу України, виходячи із поважності причин пропуску строку.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 107, 111, 1114, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відмовити ОСОБА_4 у прийнятті касаційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 10.08.2015 у справі № 910/18281/15.

2. Відновити ОСОБА_4 строк на подання касаційної скарги на ухвалу Київського апеляційного господарського суду 29.11.2016 у справі № 910/18281/15.

3. Касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Київського апеляційного господарського суду 29.11.2016 у справі № 910/18281/15 прийняти до провадження.

4. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 09 березня 2017 року об 11 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 11, кабінет № 331 (третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя: Л. Іванова

судді: Л. Гольцова

Т. Козир