Court ruling № 64830321, 20.02.2017, Donetsk Commercial Court of Appeal

Approval Date
20.02.2017
Case No.
913/1303/16
Document №
64830321
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

20.02.2017 рокусправа № 913/1303/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Лугпромсервіс", м. Луганськ на ухвалу господарського суду Луганської області від30.01.2017 у справі№ 913/1303/16 (суддя Лісовицький Є.А.)за позовомПриватного підприємства "Лугпромсервіс", м. Луганськ доДержавного підприємства "Донбасантрацит" в особі Відокремленого підрозділу "Шахта ім. Ізвєстій", м. Хрустальний (Красний Луч), Луганська область простягнення 272 474, 62 грн.

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство "Лугпромсервіс", м. Луганськ звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Луганської області від 30.01.2017 року у справі № 913/1303/16.

В апеляційній скарзі позивач зазначив про закінчення строку встановленого для її подання, та звернувся до суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, із зазначенням причин, які призвели до його пропуску.

Відповідно до ч. 1, ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Апеляційний суд вважає, що наведені в апеляційній скарзі обставини щодо поновлення строку на подання апеляційної скарги є обґрунтованими, у зв`язку з чим суд, задовольняє клопотання Приватного підприємства "Лугпромсервіс", м. Луганськ щодо поновлення строку на апеляційне оскарження.

З огляду на наведене та керуючись ст. ст. 53, 86, ч. 2, статті 93, Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Визнати причини пропуску встановленого законом процесуального строку поважною.

Поновити Приватному підприємству "Лугпромсервіс", м. Луганськ пропущений процесуальний строк для подачі апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Луганської області від 30.01.2017 року у справі № 913/1303/16.

Прийняти апеляційну скаргу у справі № 913/1303/16 до провадження.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 06.03.2017 о 10:00. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 108.

Зобовязати відповідача надати відзив на апеляційну скаргу з нормативними, документальними обґрунтуваннями викладених доводів.

Роз`яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Попередити сторін, що у разі неявки їх повноважних представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

ГоловуючийВ.М. Татенко

Судді:О.А. Скакун

ОСОБА_3

Надруковано примірників: 1 - позивачу;

1 - у справу;

1 - ДАГС.

Часті запитання

Який тип судового документу № 64830321 ?

Документ № 64830321 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 64830321 ?

Дата ухвалення - 20.02.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 64830321 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 64830321 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 64830321, Donetsk Commercial Court of Appeal

The court decision No. 64830321, Donetsk Commercial Court of Appeal was adopted on 20.02.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 64830321 refers to case No. 913/1303/16

This decision relates to case No. 913/1303/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 64830319
Next document : 64830363