Court ruling № 64830217, 20.02.2017, Commercial Court of Cherkasy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"20" лютого 2017 р. Справа № 03/2371

Суддя Господарського суду Черкаської області Єфіменко В.В., розглянувши матеріали скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на дії відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області

у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Черкаси

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Черкаси

ІІІ особа на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Теплобуд",

про стягнення 16 969 грн. 46 коп.,

ВСТАНОВИВ:

16.02.2017 до суду надійшла скарга на дії відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, в якій скаржник просить суд:

- відновити ОСОБА_1 строк для подання скарги на Постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ у Черкаській області Вакуленко СМ. про повернення документів стягувачу від 19 грудня 2016 року по виконавчому провадженні № 21226760.

- визнати незаконною та скасувати постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ у Черкаській області Вакуленко С.М. про повернення документів стягувачу від 19 грудня 2016 року по виконавчому провадженні № 21226760.

- зобов'язати відділ примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ у Черкаській області відновити виконавче провадження по примусовому виконання наказу, виданого Господарським судом Черкаської області № 03/2370 від 12.08.2010.

Скарга мотивована тим, що 19 грудня 2016 року головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ у Черкаській області Вакуленко С.М. по виконавчому провадженні № 21223590 винесла постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві з підстав, що cтягувач перешкоджає проведенню виконавчих дій та не здійснив авансування витрат виконавчого провадження.

Із вищевказаною постановою стягувач не погодився і в порядку ст. 2, 41, 74 Закону України «Про виконавче провадження» 29 грудня 2016 року подав до начальника відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, скаргу.

Постановою від 18.01.2017 начальник відділу примусового виконання рішень ДВС ГТУЮ у Черкаській області Гайдар А.В. відмовила у задоволенні вказаної скарги.

У грудні 2016 року ОСОБА_1 отримав лист відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ у Черкаській області № 2130/6280/3 від 15.11.2016 про авансування витрат для проведення виконавчих дій у сумі 27620,00 грн.

У вищезазначеному листі не було зазначено, чи це кожен із адресатів зведеного виконавчого провадження, якому направлений лист (ОСОБА_1, ПАТ «Західінкмбанк», ПАТ «ВіАйБі Банк», ВПСП «Ньютон-Транс», ПП «Лев-Транс», ДТП у м. Черкаси) повинен авансувати витрати у розмірі по 27620,00 грн., чи вказана сума є загальною, а кожен із стягувачів повинен пропорційно з неї здійснити авансування.

З метою з'ясування вищевказаних обставин начальнику відділу примусового виконання рішень ДВС ГТУЮ у Черкаській області був направлений адвокатський запит № 419 від 09.12.2016.

Скаржник зауважив, що пропустив строк для судового оскарження постанови про повернення документів стягувачу, оскільки у порядку ст. 2, 41, 74 Закону України «Про виконавче провадження» спочатку оскаржив в адміністративному порядку, а саме до начальника відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець.

Постанову начальника відділу примусового виконання рішень ДВС ГТУЮ у Черкаській області від 18.01.2017, згідно якої ОСОБА_1 було відмовлено у задоволенні скарги, як представник стягувача, отримав лише 04.02.2017.

Відповідно штампу на конверті відділу примусового виконання рішень ДВС ГТУЮ у Черкаській області відправлена вищевказана постанова була лише 31.01.2017, скаржник просить суд визнати поважними причини пропуску подачі скарги та відновити строк для подання скарги на постанову про повернення документів стягувачу від 19.12.2016.

Керуючись ст. 86, ст.121-2 ГПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Поновити стягувачу строк для подання скарги на постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ у Черкаській області Вакуленко С.М. про повернення документів стягувану від 19 грудня 2016 року по виконавчому провадженні № 21226760.

Прийняти скаргу до розгляду.

Скаргу призначити до розгляду на 14 год. 30 хв. "01" березня 2017 р.

Судове засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, к.219, канцелярія суду: тел. 31-21-49.

Повідомити сторони про час і місце розгляду скарги.

Залучити до розгляду скарги відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області

До дня судового засідання відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області надати в судове засідання матеріали виконавчого провадження № 21226760 для огляду.

Суддя В.В.Єфіменко