Court ruling № 64830139, 01.12.2016, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"01" грудня 2016 р.Справа № 922/3404/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

при секретарі судового засідання Кісельовій С.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом ФО ОСОБА_2, м. Харків до ТОВ "Спілка інвалідів "Автомобіліст", м. Харків 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Управління державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Департаменту реєстрації Харківської міської ради, м. Харків про визнання недійсним рішення за участю :

позивача - ОСОБА_3., довіреність № 1876 від 14.09.2016 року;

відповідача - Цимбалюк С.В., довіреність б/н від 04.11.2016 року.

третьої особи (Управління державної реєстрації юридичних та фізичних осіб підприємців ) - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

ФО ОСОБА_2 (м. Харків) звернулась до господарcького суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить визнати недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Спілка інвалідів "Автомобіліст" від 12 липня 2016 року (61036, м. Харків, вул. Енергетична, буд. 6, кв.8, код ЄДРПОУ 35350019), оформленого протоколом загальних зборів учасників ТОВ "Автомобіліст" від 12.07.2016 за №8; визнати недійсною нову редакцію (зміни) до статуту ТОВ "Спілка інвалідів "Автомобіліст", прийняту на підставі протоколу № 8 від 12.07.2016. Судові витрати просить суд покласти на відповідача.

25.11.16р. представник відповідача надав заяву про скасування заходів забезпечення позову.

Суд приходить до висновку, що дану заяву буде розглянуто в процесі розгляду справи.

30.11.16р. представник позивача надав заяву про зміну предмету позову.

Представник позивача в судовому засіданні 01.12.15р. просив заяву про зміну предмету позову не розглядати до надання представником позивача виправлень до даної заяви.

Суд зазначає, що дану заяву буде розглянуто в наступному судовому засіданні.

01.12.16р. представник позивача надав супровідний лист з документами для долучення до матеріалів справи, які долучено судом до матеріалів справи.

01.12.16р. представник позивача надав клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів, за межі встановлені ч. 1 ст. 69 ГПК України.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд, розглянувши клопотання позивача щодо продовження строку вирішення спору вважає його таким, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству, тому задовольняє його.

Представник третьої особи (Управління державної реєстрації юридичних та фізичних осіб підприємців) в судове засідання 01.12.16р. не з'явився.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також неподання сторонами витребуваних судом документів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 69, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву відповідача про скасування заходів забезпечення позову буде розглянуто в процесі розгляду справи.

2. Клопотання представника позивача про продовження строку вирішення спору на 15 днів, за межі встановлені ч. 1 ст. 69 ГПК України - задовольнити.

Строк вирішення спору продовжити по 22.12.16р.

3. Розгляд справи відкласти на "08" грудня 2016 р. о 12:00 .

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, кабінет № 115.

5. Сторонам, виконати вимоги попередніх ухвал суду. Крім того, запропонувати учасникам судового процесу:

відповідачу - належні докази в підтвердження заяви про скасування заходів щодо забезпечення позову в підтвердження того, що майно, щодо якого застосовані заходи щодо забезпечення позову, не належить відповідачу; оригінал протоколу №7 (для огляду в судовому засіданні).

позивачу - докази в підтвердження заяви про фальсифікацію документів.

Витребувані судом документи надати до суду за три дні до судового засідання.

6. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

7. Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Л.В. Шарко