ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
73000, м.Херсон, вул. Театральна, 18
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________
УХВАЛА
про порушення справи
20 лютого 2017 року Справа № 923/129/17
Суддя господарського суду Херсонської області Ярошенко В.П., розглянувши матеріали
за заявою: Заступника керівника Генічеської місцевої прокуратури Херсонської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області, м. Херсон
до: відповідача-1 - Комунального підприємства "КОЛОС", с. Долинське Чаплинського району Херсонської області
відповідача - 2 - приватного підприємства "Чаплинське Агро", смт. Чаплинка Херсонської області
третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Асканія-Нова селищна рада Херсонської області
третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Чаплинська районна рада Херсонської області
про визнання договору недійсним та вилучення майна
Заступник керівника Генічеської місцевої прокуратури Херсонської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області (позивач) звернувся з позовом до відповідача-1 - Комунального підприємства "КОЛОС", відповідача - 2 - приватного підприємства "Чаплинське Агро" про визнання договору від 15.05.2015 про спільну діяльність недійсним та вилучення майна.
Прокурор зазначив в позові третіми особами, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, - Асканія-Нова селищну раду Херсонської області та Чаплинську районну раду Херсонської області.
Згідно з ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.
За таких підстав, оскільки рішення у справі може вплинути на права або обов'язки Асканія-Нова селищної ради Херсонської області та Чаплинської районної ради Херсонської області, які погоджували спірний договір, щодо однієї із сторін, суд допускає їх до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.
Керуючись статтями 27, 61, 64, 65, 86 ГПК України,
у х в а л и в:
1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.
2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду на 07 березня 2017 року о 10:30 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18 кабінет № 208
3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.
4. Зобов'язати сторони до дня засідання через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:
Прокурору - письмово уточнити дату спірного договору.
Позивачу - письмову позицію щодо позовних вимог, копії статутних та реєстраційних документів.
Відповідачам - відзиви на позов з документальним обґрунтуванням викладених в них обставин, копії статутних та реєстраційних документів.
Третім особам - письмову позицію щодо позовних вимог.
5. Довести до відома сторін, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ненадіслання витребуваних судом документів чи відзиву на позов господарський суд вправі стягувати з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
6. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.
Суддя В.П.Ярошенко
The court decision No. 64830026, Commercial Court of Kherson Oblast was adopted on 20.02.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 923/129/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: