Court ruling № 64830014, 17.02.2017, Commercial Court of Kherson Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Театральна, 18

тел. /0552/ 49-31-78

Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

_______________

У Х В А Л А

17 лютого 2017 року Справа № 923/48/17

Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М.Б., при секретарі Мальцевій О.В., розглянувши справу

за позовом: Заступника прокурора Херсонської області в інтересах держави в особі

позивача - Скадовської міської ради Херсонської області

до відповідача: Приватного підприємства "Еліна", м.Херсон

про демонтаж самовільно встановлених тимчасових споруд

за участю: прокурора відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_1

представників сторін:

від позивача: не з'явився,

від відповідача: ОСОБА_2 (посвідчення водія від 11.09.2008р.), довіреність від 10.01.2017р.

в с т а н о в и в:

Заступник прокурора Херсонської області в інтересах держави в особі Скадовської міської ради звернувся до Господарського суду із позовною заявою до Приватного підприємства "Еліна", м.Херсон про демонтаж самовільно встановлених тимчасових споруд.

Ухвалою від 17.01.2017р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 09.02.2017р.

02.02.2017р. до суду звернувся відповідач ПП "Еліна" з клопотанням про зупинення провадження у справі.

В судовому засіданні 09.02.2017р. заслухано представника відповідача, який підтримав клопотання та просить його задовольнити.

Прокурор вирішення питання покладає на розсуд суду.

Представник позивача проти зупинення провадження у справі з підстав, зазначених відповідачем, не заперечує.

В судовому засіданні 09.02.2017р. оголошувалась перерва до 17.02.2017р.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників учасників провадження, суд дійшов наступних висновків.

Обґрунтовуючи клопотання про зупинення провадження у справі представник відповідача зазначив, що підставою для подання прокурором даного позову стало рішення відділу містобудування та архітектури Скадовської районної державної адміністрації Херсонської області про анулювання паспортів прив'язки від 15.07.2015р. на встановлення спірних тимчасових споруд.

З огляду на незаконність, на думку ПП "Еліна", рішення про анулювання паспортів прив'язки останнє звернулось до Херсонського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом щодо визнання його нечинним і скасування.

Ухвалою Херсонського окружного адміністративного суду від 26.01.2017р. (копію якої додано до клопотання) відкрито провадження у справі №821/165/17 за позовом ПП "Еліна" щодо визнання нечинним та скасування рішення відділу містобудування та архітектури Скадовської районної державної адміністрації та вимоги про демонтаж тимчасових споруд, які розташовані на території Скадовської міської ради, що викладено у листі від 11.11.2016р. №01-36-428.

У зв'язку з викладеним представник відповідача просить задовольнити клопотання та зупинити провадження у справі №923/48/17 до розгляду Херсонським окружним адміністративним судом справи №821/165/17.

За приписами частини 1 статті 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі, у тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення. Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин (пункт 3.16 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

Іншим судом, про який йдеться у частині першій статті 79 ГПК, є будь- який орган, що входить до складу судової системи України згідно з статтею 3 та частиною другою статті 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів"; іншим судом може вважатися й інший склад суду (одноособовий чи колегіальний) в тому ж самому судовому органі, в якому працює суддя (судді), що вирішує (вирішують) питання про зупинення провадження у справі.

Отже, для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарському суду слід у кожному конкретному випадку з'ясувати, як пов'язана справа, що розглядається господарським судом, зі справою, що розглядається іншим судом, та чим обумовлюється неможливість розгляду справи. При цьому наявність одночасно двох цих обставин є необхідною процесуальною підставою для застосування частини першої статті 79 ГПК України. Сама по собі взаємопов'язаність двох справ ще не свідчить про неможливість розгляду справи до прийняття рішення у іншій справі.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом розгляду даної справи є зобов'язання відповідача демонтувати самовільно встановлені тимчасові споруди для провадження підприємницької діяльності, розташовані по вул.Набережній в м.Скадовськ, у зв'язку із анулюванням паспортів прив'язки №№1-11-25, 1-11-26, 1-11-27, 1-11-28.

Разом з тим, в провадженні Херсонського окружного адміністративного суду перебуває справа про визнання протиправним та скасування рішення відділу містобудування та архітектури Скадовської районної державної адміністрації про анулювання паспортів прив'язки, порушена за позовом ПП "Еліна".

Таким чином, розгляд Херсонським окружним адміністративним судом справи № 821/165/17 є перешкодою для встановлення, у відповідності зі статтею 43 ГПК України, істотних обставин у справі № 923/48/17 господарським судом при її розгляді, результати розгляду справи №821/165/17 можуть вплинути на результати розгляду справи №923/48/17, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та зупинити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

1. Зупинити провадження у справі №923/48/17 до розгляду Херсонським окружним адміністративним судом справи №821/165/17.

2. Зобов'язати відповідача повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі № 923/48/17.

Суддя М.Б. Сулімовська