Court ruling № 64829982, 16.02.2017, Commercial Court of Odesa Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

"16" лютого 2017 р.

Справа № 916/55/17

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна торгова компанія "Інтера"

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Бетонекс"

про стягнення

Суддя РОГА Н.В.

Представники:

Від позивача: не з’явився;

Від відповідача: не з’явився.

СУТЬ СПОРУ: Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Міжнародна торгова компанія "Інтера", звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бетонекс" про стягнення заборгованості за неналежне виконання договору поставки виробів з бетону у розмірі 115 354 грн. 44 коп.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 06 січня 2017 р. порушено провадження у справі № 916/55/17.

16 лютого 2017 р. до господарського суду Одеської області надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна торгова компанія "Інтера" про припинення провадження у справі у зв’язку з погашенням відповідачем заборгованості за неналежне виконання договору поставки виробів з бетону у розмірі 115 354 грн. 44 коп.

Відповідно до п.1-1 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до п. 4.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011, № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Приймаючи до уваги вищезазначене, відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та припинити провадження у справі.

Згідно ст. 80 ГПК України, у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Відповідно до ст. 84 ГПК України в резолютивній частині рішення вказується про розподіл судових витрат між сторонами, про повернення судового збору з бюджету.

Згідно тексту прохальної частини позовної заяви та клопотання про припинення провадження у справі, Товариство з обмеженою відповідальністю "Міжнародна торгова компанія "Інтера" просить суд стягнути витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 730 грн. 32 коп. грн. з Товариства з обмеженою відповідальністю "Бетонекс".

Враховуючи те, що погашення заборгованості відповідачем здійснено після порушення провадження у справі, витрати по сплаті судового збору слід покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 44, ст. 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 916/55/17 - припинити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Бетонекс" (67833, Одеська обл., Овідіополький р-н, смт. Великодолинське, вул. Ентузіастів, 1, Код ЄДРПОУ - 32635082) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна торгова компанія "Інтера" (04215, м. Київ, пр-т. Свободи, б. 26 В, Код ЄДРПОУ - 36170210) витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 730 грн. 32 коп.

3. Наказ видати.

Суддя Н.В. Рога