ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
20.02.2017 р. Справа№ 914/1293/16
Колегія суддів господарського суду Львівської області в складі: головуючого - судді Долінської О.З., суддів: Галамай О.З. та Запотічняк О.Д., розглянувши матеріали справи
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-дослідницьке виробниче підприємство «Джерело», м. Черкаси
до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю Львівського обласного підприємства «Агротехобмін», м. Львів
до відповідача-2: Управління природних ресурсів та регулювання земельних відносин департаменту містобудування Львівської міської ради, м. Львів
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Лапаївська сільська рада Пустомитівського району Львівської області, село Лапаївка, Пустомитівський район, Львівська область
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1: Мале підприємство «Сніжинка», м Жидачів, Жидачівський район, Львівська область,
про: встановлення земельного сервітуту,
Представники сторін не викликалися.
На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-дослідницьке виробниче підприємство «Джерело» до Товариства з обмеженою відповідальністю Львівського обласного підприємства «Агротехобмін» (відповідач-1) та Управління природних ресурсів та регулювання земельних відносин департаменту містобудування Львівської міської ради (відповідач-2) про встановлення земельного сервітуту. Також за вх. №2585/16 від 13.05.2016 року додано до позовної заяви заяву про забезпечення позову у даній справі. Ухвалою від 16.05.2016 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 26.05.2016 року і суд вирішив питання щодо вжиття заходів до забезпечення позову від 13.05.2016 року №13/05-2 (вх. №2585/16 від 13.05.2016 року ) вирішити по суті в призначеному судовому засіданні.
При виготовленні ухвали господарського суду Львівської області про прийняття справи №914/1293/16 до розгляду від 17.02.2017 р. та ухвали господарського суду Львівської області про призначення до розгляду справи №914/1293/16 від 17.02.2017 року, судом допущено описку у вступній частині цих ухвал, а саме вказано:
«Колегія суддів господарського суду Львівської області в складі: головуючого - судді Долінської О.З., суддів: Гамай О.З. та Запотічняк О.Д., розглянувши матеріали справи.» .
Згідно ч. 1 ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Враховуючи наведене, суд не зачіпаючи суті ухвали господарського суду Львівської області про прийняття справи №914/1293/16 до розгляду від 17.02.2017 р. та ухвали господарського суду Львівської області про призначення до розгляду справи №914/1293/16 від 17.02.2017 року, вважає за необхідне виправити допущені описки у вступній частині цих ухвал у справі №914/1293/16.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
Виправити описку, допущену у вступній частині ухвали господарського суду Львівської області про прийняття справи №914/1293/16 до розгляду від 17.02.2017 р. та у вступній частині ухвали господарського суду Львівської області про призначення до розгляду справи №914/1293/16 від 17.02.2017 року, виклавши їх в такій редакції:
«Колегія суддів господарського суду Львівської області в складі: головуючого - судді Долінської О.З., суддів: Галамай О.З. та Запотічняк О.Д., розглянувши матеріали справи.»
Головуючий суддя Долінська О.З.
Суддя Галамай О.З.
Суддя Запотічняк О.Д.
The court decision No. 64829928, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 20.02.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 914/1293/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: