ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
"17" лютого 2017 р.Справа № 916/3145/16
Позивач: Приватне підприємство „МЕДФАРМГРУП"
Відповідач: Комунальний заклад „Татарбунарська центральна районна лікарня"
Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Татарбунарська районна рада Одеської області; Товариство з обмеженою відповідальністю „ПОЛІСЕРВІС", Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, Фізична особа- підприємець ОСОБА_2
Про визнання незаконним та скасування рішення комісії по проведенню конкурсу у частині
Суддя Рога Н.В.
Суть спору: розглядається у порядку ст. 89 ГПК України за ініціативою суду.
У пунктах 1,3 резолютивної частини рішення господарського суду Одеської області від 31.01.2017р. помилково вказано: "Приватне підприємство „МЕДФОРМГРУП" замість вірного - " Приватне підприємство „МЕДФАРМГРУП".
Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Враховуючи, що мав місце опис, суд вважає за можливе виправити його, оскільки суть рішення (ухвали) при цьому не змінюється.
Керуючись ст.ст.89 ГПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
1.Виправити описку в п.п.1,3 резолютивної частини рішення господарського суду Одеської області від 31.01.2017 р., вказавши: "Приватне підприємство „МЕДФАРМГРУП".
Ухвала набирає законної сили негайно.
Суддя Н.В. Рога
The court decision No. 64829920, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 17.02.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 916/3145/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: