ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
про продовження строку розгляду справи
"17" лютого 2017 р.Справа №916/3514/16
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОКС", в особі Філії "Інфоксводоканал
До відповідача: Обєднання співвласників багатоквартирного будинку „Топольок-3
про стягнення
Суддя Д'яченко Т.Г.
Представники:
Від позивача: ОСОБА_1, представник за довіреністю
Від відповідача: не зявився
Суть спору: Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНФОКС", в особі Філії "Інфоксводоканал звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Обєднання співвласників багатоквартирного будинку „Топольок-3 про стягнення.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 21.12.2016р. суддею Дяченко Т.Г. порушено провадження у справі № 916/3514/16 та призначено справу до розгляду у судовому засіданні.
У судовому засіданні 16.01.2017р. представником позивача надана письмова заява про зменшення позовних вимог (вх. № 2-214/17) у звязку з частковою сплатою відповідачем заборгованості в сумі 7760,42 грн.
Приймаючи до уваги необхідність дослідження додаткового обсягу документів для вирішення спору по суті, те, що 20.02.2017р. закінчується строк розгляду справи, встановлений ст. 69 ГПК України, а також враховуючи письмове клопотання представника позивача про продовження строку розгляду справи, яке задоволено судом, вказаний строк слід продовжити на 15 днів - до 07.03.2017р.
Керуючись ст. ст. 69, 86 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
Продовжити строк розгляду справи №916/3514/16 до 07.03.2017р.
Копію ухвали від 16.01.2017р. направити на адресу: Обєднання співвласників багатоквартирного будинку „Топольок-3: Дніпропертровська дорога, буд. 107, м.Одеса, Одеська область, 65123.
Суддя Т.Г. Д'яченко
The court decision No. 64829832, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 17.02.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 916/3514/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: