Court ruling № 64829821, 16.02.2017, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

УХВАЛА

про відкладення слухання

16 лютого 2017 р. Справа № 902/49/17

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (01601, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6; адреса для листування: одержувач: філія "ЦМГС" ПАТ "НАК "Нафтогаз України", 04116, м.Київ, вул. Шолуденка, буд.1)

до: Носковецької сільської ради (23151, Вінницька область, Жмеринський район,

с. Носківці, вул. Леніна)

про стягнення 4337567,34 грн.

Головуючий суддя Колбасов Ф.Ф.

Cекретар судового засідання Вознюк К.В.

Представники сторін:

позивача: не з'явився.

відповідача: ОСОБА_1 паспорт серії АА 310 668 виданий Жмеринським РВ УМВС України у Вінницькій області 22.07.1996 р. голова Носковецької сільради.

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство "НАК "Нафтогаз України" звернулось до Господарського суду Вінницької області з позовною заявою до відповідача - Носковецької сільської ради Жмеринського району Вінницької області, в якій просить суд: стягнути з відповідача на користь позивача 4337567,34 грн., в тому рахунку - борг за договором №14/1375/10 від 29.11.2010 року в сумі 2089000,00 грн., 3% річних в сумі 182873,11 грн., втрати від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів в сумі 2065694,23 грн. та судові витрати. Позов мотивовано порушенням відповідачем договірних зобов'язань щодо своєчасної сплати коштів, отриманих на добудову об'єкта газопостачання.

Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 12.01.2017 року прийнято вказану позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі №902/49/17 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 16 лютого 2017 року.

В судове засідання прибув представник відповідача.

Позивач в судове засідання 16.02.2017 року не з'явився. Натомість 20.01.2017 року до суду надійшло клопотання про залучення третіх осіб та відкладення розгляду справи (лист №50/05-66 від 16.01.2017 року). Дане клопотання мотивовано тим, що предметом спору у справі №902/49/17 є стягнення з відповідача грошових коштів, отриманих ним від Компанії на добудову обєкта за договором від 29.11.10 року №14/1375/10 (в редакції додаткової угоди від 19.07.12 №1), який був укладений між сторонами на виконання Розпорядження Кабінету Міністрів України №1001-р від 26.08.2009 року.

У п.п. 2, 5, 6 Розпорядження №1001-р вказано, що для забезпечення добудови газопроводів Компанія укладає відповідні договори із замовниками їх будівництва на загальну суму фінансування, визначену фінансовим планом Компанії.

Міністерству палива та енергетики забезпечити передачу профінансованих за рахунок коштів Компанії та її дочірніх підприємств об'єктів незавершеного будівництва газопроводів або їх часток у державну власність з подальшим введенням в установленому законодавством порядку цілісних об'єктів в експлуатацію.

Міністерству палива та енергетики забезпечити контроль за обґрунтованістю і цільовим використанням коштів, виділених на добудову зазначених газопроводів.

Указом Президента України від 06.04.2011 року №382/2011 затверджено Положення про Міністерство енергетики та вугільної промисловості України та визнано таким, що втратив чинність, зокрема, Указ Президента України від 14.04.2000 року №598 (598/2000) "Про Міністерство палива та енергетики України".

Договір від 29.11.10 року №14/13 75/10 та додаткова угода від 19.07.2012 року №1 укладались на виконання Розпорядження №1001-р Кабінету Міністрів України, і за умовами цього правочину замовник зобовязався, зокрема, забезпечити передачу обєкта газопостачання у державну власність до сфери управління Міністерства енергетики та вугільної промисловості України і вчинити всі необхідні дії для отримання компенсації витрат на таку добудову.

В зв'язку з цим, з метою повного та всебічного зясування всіх обставин справи, в тому числі щодо вчинення відповідачем заходів на отримання компенсації витрат на добудову обєкта газопостачання, виділення (надходження) субвенцій на рахунок відповідача з Державного бюджету України, позивач просить суд відкласти розгляд справи тазалучити в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 1) Кабінет Міністрів України, 2) Міністерство енергетики та вугільної промисловості України, 3) Вінницьку обласну державну адміністрацію, 4) Головне управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області. Суд, розглянувши дане клопотання, дослідивши матеріали справи, вислухавши представників сторін приходить до висновку, що рішення у даній справі може вплинути на права або обов'язки Кабінету Міністрів України, Міністерства енергетики та вугільної промисловості України та Вінницької обласної державної адміністрації.

Згідно ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.

За таких обставин суд, вважає за необхідне залучити Кабінет Міністрів України, Міністерство енергетики та вугільної промисловості України та Вінницьку обласну державну адміністрацію до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи, що даний спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, у зв'язку із необхідністю залучення третіх осіб та приймаючи до уваги, що позивач не направив свого представника в судове засідання та просить відкласти розгляд справи, а сторонами не надано всіх витребуваних судом документів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4-2, 4-3, 22, 27, 77, 86, Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання Філії "ЦМГС" про залучення третіх осіб та відкладення розгляду справи (лист №50/05-66 від 16.01.2017 року) задовольнити.

2. Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Кабінет Міністрів України (01008, м. Київ, вул. Грушевського,12/2), Міністерство енергетики та вугільної промисловості України (01601, м. Київ, вул. Хрещатик, 30), Вінницьку обласну державну адміністрацію (м. Вінниця, вул. Соборна, 70).

3. Розгляд справи відкласти до 09 березня 2017 р. о 10:30 год., в приміщенні господарського суду Вінницької області (21018, м. Вінниця, вул. Пирогова, 29).

4. Явка в засіданні представників позивача, відповідача з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.

5. Позивачу направити на адреси залучених третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Кабінет Міністрів України (01008, м. Київ, вул. Грушевського,12/2), Міністерство енергетики та вугільної промисловості України (01601, м. Київ, вул. Хрещатик, 30), Вінницька обласна державна адміністрацію (м. Вінниця, вул. Соборна, 70) копії позовної заяви з доданими до неї документами, докази направлення надати до суду в наступне судове засідання.

6. Кабінету Міністрів України, Міністерству енергетики та вугільної промисловості України та Вінницькій обласній державній адміністрації за три робочі дні до судового засідання надати суду пояснення по суті спору з документами в обґрунтування своєї правової позиції у справі, а також докази про те, якими актами і в яких розмірах передбачались субвенції відповідачу на будівництво газопроводу високого тиску до с. Носківці Жмеринського району Вінницької області.

7. Окрім того, зобов'язати позивача та відповідача надати через канцелярію суду документи, витребувані ухвалою від 12.01.2017 року, а саме:

Позивачу: 1. Оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні. 2. Докази оплати відповідачем коштів за добудову об'єкту до та після подачі позову, якщо таке мало місце. 3. Акт звірки взаєморозрахунків сторін станом на час розгляду справи в суді. 4. Розрахунок заявлених позовних вимог про стягнення сум інфляційних втрат та 3% річних, станом на день засідання, із зазначенням періоду нарахування та часткових проплат, якщо такі матимуть місце. 5. Письмові пояснення про те чи вчинялись позивачем будь-які дії, спрямовані на отримання субвенцій з Державного бюджету коштів на погашення заборгованості за Договором № 14/1375/10 від 29.11.2010 року. 6. Докази звернення до відповідача з вимогами про сплату коштів, якщо таке мало місце. 7. Докази, якими підтверджується, що субвенції взагалі передбачались для виділення відповідачу до укладення договору № 14/1375/10 від 29.11.2010 року. 6. Інші докази в обґрунтування своїх позовних вимог.

Відповідачу: 1. Відзив на позовну заяву у порядку передбаченому ст.59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу. 2. Докази виконання договору № 14/1375/10 від 29.11.2010 року в частині повернення коштів за добудову об'єкта газопостачання, повністю або частково станом на день засідання. 3. Докази вчинення дій для одержання компенсації витрат на добудову об'єкта газопостачання для забезпечення повернення позивачу грошових коштів, перерахованих на добудову об'єкта газопостачання. 4. Письмові пояснення про те чи вчинялись відповідачем будь-які дії, спрямовані на отримання субвенцій з Державного бюджету коштів на погашення заборгованості за Договором № 14/1375/10 від 29.11.2010 року. 5. Докази, якими підтверджується, що субвенції взагалі передбачались для виділення відповідачу до укладення договору № 14/1375/10 від 29.11.2010 року. 6. Акт звірки взаєморозрахунків сторін станом на час розгляду справи в суді. 7. Інші докази в обґрунтування заперечень на позов.

8. Зобов'язати позивача направити до відповідача свого представника з належно оформленими повноваженнями для складання розгорнутого акта звірки взаємних розрахунків станом на час подання та розгляду позовної заяви в суді, стосовно позовної суми з відображенням періоду утворення заборгованості, динаміку росту заборгованості та її погашення з посиланням на бухгалтерські документи, які надати в судове засідання.

9. Попередити позивача та відповідача про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1700,00 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

10. Попередити позивача, що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів, позов може бути залишено без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.

11. Попередити відповідача, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

12. Звернути увагу сторін на те, що спір може бути врегульований між сторонами шляхом укладення мирової угоди.

13. Попередити сторони, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" або ін.). Відповідно до п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

14. Ухвалу надіслати позивачу, відповідачу та третім особам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Колбасов Ф.Ф.

віддрук. 6 прим.:

1 - до справи.

2 - позивачу - одержувач: філія "ЦМГС" ПАТ "НАК "Нафтогаз України", 04116, м.Київ, вул. Шолуденка, буд.1.

3 - відповідачу - 23151, Вінницька область, Жмеринський район, с. Носківці, вул. Леніна.

4 - Кабінет Міністрів України (01008, м. Київ, вул. Грушевського,12/2).

5 - Міністерство енергетики та вугільної промисловості України (01601, м. Київ, вул. Хрещатик, 30).

6 - Вінницька обласна державна адміністрація (м. Вінниця, вул. Соборна, 70).