Court ruling № 64829759, 20.02.2017, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

20.02.2017 Справа № 910/18684/16За клопотанням Товариства з обмеженою відповідальністю "Альмагеста"

про виправлення описки в ухвалі

у справі № 910/18684/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альмагеста"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МТС"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: громадянин України ОСОБА_1

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Суддя Т.Ю. Трофименко

Представники сторін:

не викликались

ОБСТАВИни СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Альмагеста" до Товариства з обмеженою відповідальністю "МТС", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: громадянин України ОСОБА_1, про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/18684/16 від 31.01.2017 (суддя Нечай О.В.) задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Альмагеста" про повернення судового збору.

15.02.2017 позивач звернувся до Господарського суду міста Києва із заявою про виправлення описки в ухвалі Господарського суду міста Києва № 910/18684/16 від 31.01.2017, а саме просить зазначити ідентифікаційний номер: «НОМЕР_1», а не «НОМЕР_2».

Відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду за розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва № 05-23/560 від 15.02.2017 було здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи № 910/18684/16, за результатом якого справу № 910/18684/16 передано для розгляду судді Трофименко Т.Ю.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Судом встановлено, що при виготовленні ухвали Господарського суду міста Києва у даній справі було допущено описку, а саме: зазначено ідентифікаційний код представника позивача «НОМЕР_2», замість «НОМЕР_1».

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі Господарського суду міста Києва від 31.01.2017. у справі № 910/18684/16, не зачіпаючи, при цьому, суті зазначеної ухвали.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, ?

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Альмагеста" про виправлення описки задовольнити.

2. Виправити описку, допущену в ухвалі Господарського суду міста Києва від 31.01.2017 у справі № 910/18684/16.

2. В ухвалі Господарського суду міста Києва від 31.01.2017 у справі № 910/18684/16 замість ідентифікаційного коду представника позивача « НОМЕР_2» читати: «НОМЕР_1».

3. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва від 31.01.2017 у справі № 910/18684/16.

4. Примірники даної ухвали направити сторонам.

Суддя Трофименко Т.Ю.