Court ruling № 64829690, 16.02.2017, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.02.2017 р. Справа № 914/3209/16

за позовною заявою: ОСОБА_1 акціонерного товариства Львівобленерго, м.Львів

до відповідача: ОСОБА_1 акціонерного товариства Дрогобицький завод автомобільних кранів, м.Дрогобич

про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 118 880 грн.

Суддя Ділай У.І.

При секретарі Климишин Ю.О.

Представники

Від позивача: не зявився.

Від відповідача: не зявився.

Розглядається справа за позовною ОСОБА_1 акціонерного товариства Львівобленерго, м.Львів до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Дрогобицький завод автомобільних кранів, м.Дрогобич про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 118 880 грн.

Ухвалою суду від 08.02.2017р. призначено розгляд справи на 16.02.2017р.

16.02.2017р. на електронну адресу суду від позивача поступило клопотання про відкладення розгляду справи, у звязку із неможливістю забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, а також в порядку статті 69 ГПК України, позивач просить суд продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

Сторони явки повноважного представника в судове засідання не забезпечили, вимог ухвали суду не виконали.

Відповідно до ст. 69 ГПК України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне клопотання позивача про продовження строків задоволити.

Керуючись ст.ст. 22, 69, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Клопотання представника позивача задоволити.

2.Строк вирішення спору, в порядку ст. 69 ГПК України, продовжити.

Суддя Ділай У.І.