Court ruling № 64829630, 16.02.2017, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________ УХВАЛА

16 лютого 2017 року Справа № 913/2746/13

Провадження №16/913/2746/13

За позовом Дочірньої компанії Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України, м. Київ,

до відповідача ОСОБА_1 міського комунального підприємства Теплокомуненерго, м. Антрацит Луганської області,

про стягнення 2752835 грн 28 коп.

Суддя Шеліхіна Р.М.,

без виклику представників,

О Б С ТА В И Н И С П Р А В И:

До господарського суду Луганської області 16.02.2017 надійшла заява Дочірньої компанії Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України від 10 лютого 2017 року №31/13-792 про видачу дублікату наказу господарського суду Луганської області від 29.11.2013 №913/2746/13.

У зв'язку з активною фазою проведення антитерористичної операції в Луганській області матеріали справи №913/2746/13 втрачені, що підтверджується відповідною довідкою від 16.02.2017 №20.

Для розгляду заяви Дочірньої компанії Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України від 10 лютого 2017 року №31/13-792 про видачу дублікату наказу слід відновити матеріали втраченої справи.

Згідно даних, вміщених в автоматизованій системі документообігу суду, господарським судом Луганської області було винесено рішення у справі №913/2746/13 від 14.11.2013 року, яким стягнуто з ОСОБА_1 міського комунального підприємства Теплокомуненерго, Луганська область, м. Антрацит, вул. Горноспасательна, 4, ідентифікаційний код 03076618, на користь Дочірньої компанії Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, ідентифікаційний код 31301827 суму боргу за поставлений природний газ у розмірі 2308509 грн. 58 коп., пеню у сумі 106446 грн. 95 коп., інфляційні нарахування в сумі 53899 грн. 64 коп., три відсотки річних в сумі 177532 грн. 16 коп., витрати із сплати судового збору в сумі 55057 грн. 00 грн.

На виконання вказаного рішення господарським судом Луганської області видано наказ від 29.11.2013.

У п.7.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції (з змінами і доповненнями, внесеними постановою пленуму Вищого господарського суду України від 24.11.2014 №2) розяснено, що втрачена (у тому числі частково, - наприклад, окремі томи) справа може бути відновлена за заявою особи (осіб), що була учасником відповідного судового процесу і звернулася до того місцевого господарського суду, який розглянув справу по суті або припинив провадження в ній чи залишив позов без розгляду, а також зазначеним господарським судом з своєї ініціативи.

Відновлення втраченої справи здійснюється місцевим господарським судом, незалежно від того, на якій стадії розгляду (в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій) вона перебувала (абзац 2 пункту 7.2 вказаної постанови ВГСУ).

Суд має можливість відновити справу з даних, вміщених в автоматизованій системі документообігу суду, тобто відновити справу №913/2746/13 в частині.

Господарський суд відновлює матеріали втраченої справи у такій частині:

-ухвала про порушення провадження у справі від 11.10.2013;

-ухвала про відкладення розгляду справи від 28.10.2013;

-рішення господарського суду Луганської області від 14.11.2013;

-наказ господарського суду Луганської області від 29.11.2013.

Зміст втрачених документів встановлюється з їх електронних примірників, що містяться в автоматизованій системі документообігу суду.

Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В :

Відновити втрачену справу №913/2746/13 у такій частині:

-ухвала про порушення провадження у справі від 11.10.2013;

-ухвала про відкладення розгляду справи від 28.10.2013;

-рішення господарського суду Луганської області від 14.11.2013;

-наказ господарського суду Луганської області від 29.11.2013.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття.

Суддя Р.М. Шеліхіна