Court ruling № 64829520, 13.02.2017, Commercial Court of Kyiv Oblast

Approval Date
13.02.2017
Case No.
911/374/17
Document №
64829520
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 235-95-51

У Х В А Л А

про прийняття до розгляду заяви про банкрутство

"13" лютого 2017 р. Справа № 911/374/17

Господарський суд Київської області в особі судді Лопатіна А.В., розглянувши матеріали

спільної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Сигма-Універсал», м. Суми

Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерагростандат», м. Суми

Товариства з обмеженою відповідальністю «Яблунецьке хлібоприймальне підприємство», Житомирська область, смт. Яблунець

Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер-Фрахт», м. Київ

Товариства з обмеженою відповідальністю «Украгросоя», Кіровоградський район, с. Новопетрівка

доТовариства з обмеженою відповідальністю «Птахофабрика Київська» (код ЄДРПО України 05513187)

про банкрутство

встановив:

До господарського суду Київської області 07.02.2017 р. звернулись Товариство з обмеженою відповідальністю «Сигма-Універсал», Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтерагростандат», Товариство з обмеженою відповідальністю «Яблунецьке хлібоприймальне підприємство», Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтер-Фрахт», Товариство з обмеженою відповідальністю «Украгросоя» з заявою про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Птахофабрика Київська» на підставі ст. 11 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Дослідивши вищезазначену спільну заяву на дотримання вимог ст. 11 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд встановив, що наданих матеріалів достатньо для прийняття заяви до розгляду та призначення підготовчого засідання.

У відповідь на судовий запит від 10.02.2017 р. щодо надання кандидатури арбітражного керуючого на посаду розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Птахофабрика Київська» надійшла довідка за результатами застосування автоматизованої системи з кандидатурою арбітражного керуючого ОСОБА_1.

Керуючись ст. 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

ухвалив:

1.Прийняти заяву про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Птахофабрика Київська» до розгляду.

2.Розгляд заяви у підготовчому засіданні призначити на "22" лютого 2017 року о 13:50 год.

3.Викликати для участі в засіданні уповноважених представників заявників та боржника.

4.Зобов'язати арбітражного керуючого ОСОБА_1 (свідоцтво № 1555 від 09.08.2013 року), кандидатуру якого визначено автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, подати до суду заяву щодо участі останнього у даній справі до якої долучити належним чином завірені копії свідоцтва на право зайняття діяльністю арбітражних керуючих та договору страхування відповідальності арбітражного керуючого.

5.Зобовязати заявників подати:

- оригінали (для огляду) доданих до заяви про банкрутство копій документів;

- довідки Державної виконавчої служби України щодо стану виконавчих проваджень по виконанню судових рішень у справах № 911/1790/16, № 911/1044/16, 911/806/16, № 911/1853/16, № 911/2054/16 станом на сьогодні.

6.Зобовязати боржника подати:

- відзив на заяву про порушення справи про банкрутство з доказами його направлення заявнику;

- оригінали (для огляду) та копії (для долучення до матеріалів справи) статутних документів;

- довідку про загальну суму заборгованості перед кредиторами, у тому числі зі сплати податків та зборів та по заробітній платі працівникам;

- відомості про наявне майно, а також всі рахунки боржника у установах банків та інших фінансово-кредитних установах, реквізити рахунків;

- відомості про проведення боржником діяльності, повязаною з державною таємницею;

- довідку органів приватизації стосовно наявності або відсутності на балансі боржника державного майна, що у процесі приватизації не увійшло до його статутного капіталу.

7.Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

8.Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

Копію ухвали надіслати заявникам, боржнику, арбітражному керуючому ОСОБА_1 (вул. Любецька, 35, оф. 5, м. Чернагав, 14005), державному реєстратору Броварської РДА Київської області (07400, Київська область, м. Бровари, вул. Гагаріна,15) , ВДВС Броварського МРУЮ (07400, м. Бровари, вул. Кірова, 16), Броварській ОДПІ ГУ ДФС у Київській області (07400, м. Бровари, вул. Київська, 286) та Головному територіальному управлінню юстиції у Київській області.

Суддя А.В. Лопатін

Часті запитання

Який тип судового документу № 64829520 ?

Документ № 64829520 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 64829520 ?

Дата ухвалення - 13.02.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 64829520 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 64829520 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 64829520, Commercial Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 64829520, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 13.02.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 64829520 refers to case No. 911/374/17

This decision relates to case No. 911/374/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 64801254
Next document : 64829524