Court ruling № 64829466, 20.02.2017, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
20.02.2017
Case No.
910/22455/15
Document №
64829466
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

20.02.2017

Справа № 910/22455/15

Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М., розглянувши без виклику представників сторін заяву Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» про визнання наказів суду від 26.10.2016р. такими, що не підлягають виконанню та додані до неї матеріали

За позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк»

до Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України»

про стягнення 485 000,00 доларів США, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Експобанк» звернулось до суду з позовною заявою про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» суми в розмірі 485 000,00 доларів США.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.12.2015р. (повне рішення складене 17.12.2015р.) в задоволенні позовних вимог відмовлено в повному обсязі.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 12.10.2016р. рішення Господарського суду міста Києва від 10.12.2015р. у справі №910/22455/15 скасовано та прийнято нове рішення, яким позов задоволено. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» грошові кошти у розмірі 485 000,00 доларів США, 80 388,00 грн. судового збору за подання апеляційної скарги. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в дохід Державного бюджету України 73 080,00 грн. судового збору за подання позивачем позовної заяви.

26.10.2016р. на виконання вказаної постанови Господарським судом міста Києва в порядку ст. 116 ГПК України було видано відповідні накази.

28.11.2016р. до суду від відповідача надійшла заява, відповідно до якої останній просить суд зупинити стягнення за наказами суду від 26.10.2016р., витребувати вказані накази у позивача та визнати їх такими, що не підлягають виконанню.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.11.2016р. відкладено вирішення питання про прийняття заяви Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» №010-5/2276 від 23.11.2016р. про визнання наказів суду від 26.10.2016р. такими, що не підлягають виконанню до повернення матеріалів справи №910/22455/15 з суду вищої інстанції.

Постановою Вищого господарського суду України від 24.01.2017р. скасовано постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.10.2016р., а рішення Господарського суду міста Києва від 10.12.2015р. у справі №910/22455/15 залишено в силі.

Положеннями статті 117 ГПК України встановлено, що наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України “Про виконавче провадження”. Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити заяву відповідача до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» про визнання наказів суду від 26.10.2016р. у справі №910/22455/15 такими, що не підлягають виконанню на 28.02.17 о 12:50 год.

2. Викликати для участі у судовому засіданні представників сторін. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва, за адресою: м. Київ, вул. Хмельницького, 44Б, зал судових засідань №5.

3. Зобов’язати позивача надати суду:

- письмові пояснення з приводу поданої заяви.

4. Попередити сторін, що неявка стягувача і боржника в судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

Суддя Морозов С.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 64829466 ?

Документ № 64829466 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 64829466 ?

Дата ухвалення - 20.02.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 64829466 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 64829466 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 64829466, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 64829466, Commercial Court of Kyiv was adopted on 20.02.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 64829466 refers to case No. 910/22455/15

This decision relates to case No. 910/22455/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 64829465
Next document : 64829470