ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
20.02.2017 Справа № 904/1435/17
Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали
за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Дніпро
до Відповідача - 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Фінансист", м. Дніпро
Відповідача - 2 Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с.Криві Коліна, Черкаська область
про стягнення заборгованості у розмірі 86 436,55грн.
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК" звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Фінансист", Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 86 436,55грн.
Позовна заява б/н від 17.12.16 підлягає поверненню, оскільки позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати.
Частиною 1 ст. 54 ГПК України передбачено, що позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором чи його заступником, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.
Так, позовну заяву від імені Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК" підписано представником ОСОБА_2, що діє на підставі довіреності.
Однак, позивачем, в підтвердження наявності повноважень представника позивача, додано до позовної заяви довіреність датовану 17.01.17.
Таким чином, надана позивачем до суду довіреність не є належним доказом підтвердження повноважень ОСОБА_2 на підписання позовної заяви датованої 17.12.16.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 63 ГПК України передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
Відповідно до ч. 3 ст. 63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Керуючись п. 1, ст. 63, ст. 86Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
Додаток: позовна заява з додатками, в тому числі оригінали платіжних доручень про сплату судового збору №ВO903B167Т від 13.12.16, №ВO909B16W2 від 19.01.17.
Суддя О.В. Ліпинський
The court decision No. 64829320, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 20.02.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 904/1435/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: