ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр. Науки, 5
_______________
УХВАЛА
ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
17.02.2017 Справа №905/407/17
Суддя господарського суду Донецької області Кротінова О.В.,
розглянув матеріали за позовом Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Київ, в особі регіональної філії «Одеська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Одеса,
до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Імпульс-2008», м.Маріуполь Донецької області,
про стягнення 994338,44 грн., -
ВСТАНОВИВ:
Позов надано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 Господарського процесуального кодексу України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст.61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву №НЮ-14/287 від 08.02.2017р. до розгляду та порушити провадження у справі №905/407/17. Судове засідання призначити на 23.03.2017р. об 11:00год., яке відбудеться у приміщенні суду, каб. №316.
2. Зобов’язати позивача надати:
- оригінали довіреності представника та документи, що засвідчують його особу, а також документів, представлених разом із позовною заявою (для огляду);
- документи, що підтверджують правовий статус підприємства та регіональної філії;
- читабельну копію договору поставки вугілля №ОД/Т-16-276НЮ від 22.09.2016р. та його оригінал для огляду;
- належним чином засвідчити копії документів, що представлені суду разом із позовом;
- надати належним чином засвідчене підтвердження направлення листів-замовлень №НЗТ-07/121 від 26.09.2016р. та №НЗТ від 01.11.2016р. на адресу відповідача;
- провести звірку із відповідачем щодо кількості фактично поставленого вугілля за договором поставки вугілля №ОД/Т-16-276НЮ від 22.09.2016р. та, зокрема, за додатком №1 від 22.09.2016р. до вказаного договору;
- відомості щодо наявності або відсутності на розгляді у іншого судді даних позовних вимог, а також відомості щодо існування чи відсутності відносно відповідача провадження по справі про банкрутство.
3. Зобов’язати відповідача надати:
- відзив на позовну заяву;
- належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву;
- оригінал довіреності представника та документи, що засвідчують його особу (для огляду);
- документи, що підтверджують правовий статус підприємства;
- відомості щодо існування чи відсутності відносно відповідача провадження по справі про банкрутство;
- провести звірку із позивачем щодо кількості фактично поставленого вугілля за договором поставки вугілля №ОД/Т-16-276НЮ від 22.09.2016р. та, зокрема, за додатком №1 від 22.09.2016р. до вказаного договору; .
4. Визнати явку представників сторін на судове засідання обов’язковою.
5. Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.
6. Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної особи стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Суддя О.В. Кротінова
The court decision No. 64829136, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 17.02.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 905/407/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: