ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
20 лютого 2017 року Справа № 924/110/16 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Головуючий суддя суддіПоляк О.І.(доповідач), Бакуліна С.В., Яценко О.В.розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Хмельницькгаз" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 14.12.2016 у справі№ 924/110/16 Господарського суду Хмельницької області за позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" доПублічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Хмельницькгаз" про стягнення 2 618 502,85 грн., у т.ч. 2 141 925,76 грн. суми на яку збільшився борг в наслідок інфляційних процесів за весь час прострочення та 476 577,09 грн. три відсотки річних,
В с т а н о в и в:
Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Хмельницькгаз" відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.
Керуючись ст. ст. 86, 110, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В:
1.Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Хмельницькгаз" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 14.12.2016 у справі № 924/110/16 Господарського суду Хмельницької області до провадження.
2.Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 28.02.2017 о 14 год. 20 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, кімн. № 332.
3.Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.
Головуючий суддя О.І. Поляк
Судді С.В. Бакуліна
О.В. Яценко
The court decision No. 64828951, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 20.02.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 924/110/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: