Court ruling № 64828209, 20.02.2017, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: №823/1763/15 Головуючий у 1- й інстанції: Гаврилюк В.О. Суддя - доповідач: Костюк Л.О. У Х В А Л А

20 лютого 2017 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Костюк Л.О.;

суддів: Бужак Н.П., Твердохліб В.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження у залі суду з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 16 лютого 2017 року за розглядом апеляційної скарги Державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 16 листопада 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И Л А:

По даній справі ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 16 лютого 2017 року апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області - залишено без задоволення, а постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 16 листопада 2016 року - без змін.

Однак, у вищевказаній ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду має місце описка, що полягають у невірному зазначенні у вступній та резолютивній частині рішення прізвища позивача у справі, а саме: замість - ОСОБА_2, зазначено - ОСОБА_2.

Підстави для проведення апеляційного розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами визначено ст. 197 КАС України.

З огляду на викладене та враховуючи те, що справу можливо вирішити на основі наявних у ній доказів, колегія суддів вважає, що розгляд справи має бути проведено в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами відповідно до ч. 1 ст. 197 КАС України.

Відповідно до ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З метою виправлення описки та керуючись ст. ст. 165 та 169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И Л А:

В ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 16 лютого 2017 року виправити описку, а саме, зазначити у її вступній та резолютивній частині рішення прізвище позивача у справі, а саме: замість - ОСОБА_2, вказати - ОСОБА_2.

Дане рішення є невід'ємною частиною ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 16 лютого 2017 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте на неї може бути подана касаційна скарга до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, передбачені ст. 212 КАС України.

Головуючий суддя:

Судді:

Головуючий суддя Костюк Л.О.

Судді: Бужак Н.П.