Court ruling № 64827896, 17.02.2017, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

17 лютого 2017 року м. Київ № 826/16145/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Огурцова О.П. розглянувши заяву позивача про витребування доказів в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1до третя особаДержавної податкової інспекції ГУ ДФС у м. Києві Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний банк «Київ»провизнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції ГУ ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалами Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.10.2016 відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.12.2016 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору залучено Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний банк «Київ».

16.02.2016 позивачем через канцелярію суду подано клопотання про витребування доказів, в якому викладено прохання витребувати у відповідача договір про припинення зобов'язань, який був укладений між ним та ПАТ "АКБ"Київ" у відповідності до інформації з листа №20/892 від 12.082016, направленого фінансовою установою відповідачу.

З копії акту № 8239/26-51-13-06/НОМЕР_1 від 12.09.2016, наявної в матеріалах справи судом встановлено, що відповідачем з метою перевірки інформації про списання безнадійного боргу було направлено лист № 8027/10/26-51-13-04-17 від 29.07.2015 ПАТ "АКБ"Київ" у відповідь на який останнє листом № 20/592 від 12.08.2016 підтвердило інформацію, що ОСОБА_1 було нараховано дохід у вигляді анулювання (прощення) заборгованості за кредитом шляхом укладання договору про припинення зобов'язань.

Відповідно до статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства України. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали. Суд може збирати докази з власної ініціативи. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

З урахуванням наведеного, а також враховуючи необхідність для всебічного, повного та об'єктивного вирішення справи дослідження судом листа відповідача № 8027/10/26-51-13-04-17 від 29.07.2015 та листа ПАТ "АКБ"Київ"№ 20/592 від 12.08.2016, суд дійшов висновку про необхідність зобов'язати відповідача надати суду належним чином засвідчені копії зазначених документів.

В частині щодо витребування у відповідача договору про припинення зобов'язань, який був укладений між ним та ПАТ "АКБ"Київ" у відповідності до інформації з листа №20/892 від 12.08.2016, суд звертає увагу на відсутність у суду підстав для висновку про те, що відповідачу було надано копію відповідного договору.

Керуючись положеннями статей 69, 71, 158, 159, 160, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Зобов'язати відповідача, протягом 5-ти днів з дня отримання ухвали, надати суду належним чином засвідчені копії його листа № 8027/10/26-51-13-04-17 від 29.07.2015 та листа ПАТ "АКБ"Київ" № 20/592 від 12.08.2016.

2.Попередити відповідача про наслідки невиконання вимог ухвали суду, передбачені статтею 166 Кодексу адміністративного судочинства України.

3.Копію ухвали направити відповідачу.

4.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Огурцов