ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________
УХВАЛА
16 лютого 2017 р. м. ХерсонСправа № 821/1851/16
Херсонський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді: Кисильової О.Й.,
розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом приватного підприємства "Борисфен-Полігранд-Т" до Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
встановив:
Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 20.11.2016 року №0001242511 та № 0001242512.
Ухвалою від 26.12.16 провадження у справі зупинено за клопотанням представника позивача до 24.01.2017 року.
Ухвалою від 24.01.2017 року продовжено строк зупинення провадження до 16.02.2017 року у зв'язку із зміною позовних вимог.
Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, вказане провадження належить поновити.
Керуючись ч. 5 ст. 156 КАС України, суд,
ухвалив:
Поновити провадження в адміністративній справі № 821/1851/16 за адміністративним позовом приватного підприємства "Борисфен-Полігранд-Т" до Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.
Суддя Кисильова О.Й.
The court decision No. 64827421, Kherson District Administrative Court was adopted on 16.02.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 821/1851/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: