09.02.2017 Справа № 756/14408/16-ц
ун. №756/14408/16-ц
пр. № 2-сз/756/11/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 лютого 2017 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шевчук А.В., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про повернення коштів за оплату судового збору,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 при зверненні до суду з позовом до ОСОБА_3, третя особа: Одинадцята київська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним сплатила кошти на оплату судового збору в розмірі 580,00 грн.
Ухвалами Оболонського районного суду м. Києва від 02.12.2016 року позовну заяву та заяву про забезпечення позову було повернуто.
Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про повернення коштів за оплату судового збору за подачу позовної заяви та заяви про забезпечення позову.
Відповідно до ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що сплачені ОСОБА_1, кошти на оплату судового збору за подачу позовної заяви у розмірі 580,00 грн. підлягають поверненню.
При цьому, в матеріалах справи відсутні докази на підтвердження сплати позивачем судового збору за подачу заяви про забезпечення позову. З огляду на це, заявлені вимоги в частині повернення судового збору за подачу заяви про забезпечення позову є необґрунтованими та не підлягають до задоволення.
Керуючись ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», -
у х в а л и в:
Заяву задовольнити частково.
Зобов'язати Головне управління державної казначейської служби України у м. Києві кошти сплачені ОСОБА_1 на оплату судового збору в розмірі 580,00 грн. (квитанція №Р24А757247А772669 від 15.06.2016 року на р/р 31215206700006, отримувач Управління державної казначейської служби України у Оболонському районі м. Києва, код отримувача 38002491) повернути платнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.В.Шевчук
The court decision No. 64826162, Obolonskyi District Court of Kyiv City was adopted on 09.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 756/14408/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: