Court ruling № 64825862, 20.02.2017, Prydniprovskyi District Court of Cherkasy City

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/5414/16-ц

У Х В А Л А

20.02.2017 року Придніпровський районний суд міста Черкаси у складі:

головуючого судді Шиповича В.В.

секретаря Євтушенко М.В.

за участі представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Черкаси цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерне страхова компанія «Оранта» про стягнення страхового відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, пені, інфляційних втрат та трьох процентів річних, -

ВСТАНОВИВ:

У справі проведено судовий розгляд, судові дебати, суд видалився до нарадчої кімнати для ухвалення рішення.

Однак під час ухвалення рішення виникла потреба додатково зясувати обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Позивач просив суд стягнути із ПАТ НАСК «Оранта» невиплачене страхове відшкодування в сумі 25924,38 гривень, пеню в сумі 7352,34 гривень, інфляційні збитки в сумі 2655,37 гривень, 3% річних в сумі 659,02 гривень, а усього 34043,05 гривень.

В той же час при арифметичному підрахунку 25924,38 + 7352,34 + 2655,37 + 659,02 дорівнює 36591,11 а не 34043,05.

Таким чином в позовних вимогах наявні істотні суперечності. Самостійно усунути вказані суперечності суд не може, оскільки формулювання позовних вимог є виключною компетенцією позивача.

Вказана обставина потребує додаткової перевірки, для чого необхідно поновити судовий розгляд.

Відповідно до ч.2 ст. 195 ЦПК України якщо під час ухвалення рішення виникає потреба з'ясувати будь-яку обставину шляхом повторного допиту свідків або вчинення іншої процесуальної дії, суд, не ухвалюючи рішення, постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду.

Керуючись ст. 195 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити судовий розгляд у цивільній справі №711/5414/16-ц.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4