2-1234/17
760/11751/15-ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 лютого 2017 року Солом'янський районний суд м. Києва
в складісудді Кицюк В.С.,
за участю секретаря Піддубняк І.О.,
позивача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому зсіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування збитків завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди-
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом.
В судовому засіданні заявив про те, що раніше він вже звертався із аналогічним позовом до страхової компанії, але до Печерського районного суду м. Києва, рішенням якого стягнуто на його користь матеріальну шкоду, заподіяну пошкодженням його автомобіля внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
На даний час, просив суд залишити позовні вимоги до ОСОБА_3 - власника автомобіля, яким керував під час дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_4, останній згідно постанови суду визнаний винним у порушенні правил дорожнього руху, без розгляду.
Позивач пікреслив, що на даний час просить лише вирішити вимоги про стягнення з ОСОБА_4 суми моральної шкоди.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Будь-яких заяв чи клопотань на адресу суду не подавали.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд залишає позовну заяву без розгляду в разі, якщо позивач подав відповідну заяву.
На підставі викладеного, суд -
У Х В А Л И В :
Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування збитків, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, - залишити без розгляду.
В цій частині ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду через районний суд протягом п'яти днів з моменту її проголошення.
В частині вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення суми моральної шкоди, - продовжити розгляд справи.
В цій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В.С. Кицюк
The court decision No. 64825610, Solomianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 20.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 760/11751/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: