Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2-2206/2009 р.
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
Іменем України
13 жовтня 2009 року Совєтський районний суд м. Макіївки Донецької області у складі:
головуючого судді Грачова Р.Р.
при секретарі Ружинській О.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.Ханженкове цивільну справу за позовом АТ «Індустріально-Експортний Банк» до ОСОБА_1 «Про стягнення заборгованості за кредитним договором», -
В С Т А Н О В И В :
Представник позивача звернувся до суду у серпні 2009 року з позовом до відповідача про стягнення з нього заборгованості за кредитним договором № 324/405361-Мк від 12.11.2007 року у розмірі 10929,62 грн., судових витрат по сплаті держмита у розмірі 109,30 грн. і витрат на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн.
Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 12.11.2007 року між АТ «Індустріально-Експортний Банк» в особі філії «Донецька дирекція АТ «Індекс – Банк» та гр. ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 324/405361-Мк ( надалі – кредитний договір) на одержання кредиту в сумі 9 000 грн. строком погашення до 11.11.2010 року.
Відповідно до п. 1.2 кредитного договору відповідач зобов`язався сплачувати частину кредиту та погашати відсотки за користування кредитом щомісячно. Однак, вказані умови кредитного договору відповідачем не виконуються і його заборгованість станом на 24.07.2009 року становить 10929,62 грн.
Оскільки відповідач порушив умови кредитного договору, врегулювати спір у добровільному порядку відмовивсь, позивач був вимушений звернутися до суду.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та день слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчать повідомлення про отримання судових повісток, які долучені до матеріалів справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню за таких підстав.
Згідно кредитному договору № 324/405361-Мк від 12.11.2007 року, укладеного між АТ «Індустріально-Експортний Банк» в особі філії «Донецька дирекція АТ «Індекс – Банк» та гр. ОСОБА_1, відповідач отримав кредит у розмірі 9 000, 00 грн., строк погашення кредиту за даним договором до 11.11.2010 року. Згідно умов зазначеного договору, відповідач зобов’язаний сплачувати кредит та погашати відсотки за користування кредитом щомісячно, але він добровільно не сплачує відповідні виплати, тобто вказані умови кредитного договору не виконує.
Статтею 625 ЦК України передбачена відповідальність боржника, який прострочив виконання грошового зобов’язання, та повинен сплатити суму боргу та відсотки за користування кредитом, встановлені кредитним договором.
28.05.2009 року, на адресу відповідача банком був надісланий рекомендований лист-попередження про дострокове стягнення, але по теперішній час жодних заходів щодо добровільного погашення кредиту ним не вжито.
Таким чином, у судовому засіданні з достатньої повнотою встановлено та доказано матеріалами справи, що відповідач, в порушення взятих на себе зобов’язань за кредитним договором, має перед АТ «Індустріально-Експортний Банк» заборгованість у сумі 10929,62 грн., яка і підлягає стягненню з відповідача у повному обсязі.
Відповідно ст.ст. 79, 81 ЦПК України з відповідач підлягає стягненню на користь АТ «Індустріально-Експортний Банк» сума судового збору у розмірі 109,30 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 120 грн.
Керуючись ст.ст. 526, 610, 625, 651, 1048, 1049, ст. 1050, ст. 1054 ЦК України та на підставі ст.ст.10,60,31,79-81, 213-215, 218, 224 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В :
Позов АТ «Індустріально-Експортний банк» до ОСОБА_1 «Про стягнення заборгованості за кредитним договором», - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, на користь АТ «Індустріально-Експортний Банк» м. Донецьк суму заборгованості за кредитним договором №324/405361-Мк від 12.11.2007 року у розмірі 10929,62 на р/р 37392840000002, ЄДРПОУ 26153913, МФО 335850, судовий збір у сумі 109,30 грн. і витрати з інформаційно-технічного розгляду цивільних справ - в сумі 120 грн.
Рішення проголошене і може бути оскаржене в Апеляційний суд Донецької області, через даний суд протягом двадцяти днів, після подачі заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданої протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя : Р.Р.Грачов
The court decision No. 6482504, Khanzhonkivskyi District Court of Makiivka City (until 25.04.2025 - Sovietskyi District Court of Makiyivka City) was adopted on 13.10.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 2-2206. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: