Court ruling № 64824972, 17.02.2017, Dnipro District Court of Kyiv City

Справа № 755/15153/16-ц

Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" лютого 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.,

при секретарі Гноілек М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1звернулася до Дніпровського районного суду м. Києва із заявою про скасування арешту з автомобіля НОМЕР_1, накладеного за її заявою ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 21.10.2016 року у справі № 755/15153/16-ц.

Заяву мотивує тим, що необхідність скасування заходів забезпечення позову виникла у зв'язку із домовленістю з відповідачем про реалізацію спірного майна, а саме автомобіля НОМЕР_1, та можливим у зв'язку із цим закриттям провадження у справі.

В судове засідання сторони не з'явилися, про дату час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. До суду подали заяви в яких просять провести розгляд справи у їх відсутності, вказали, що заяву підтримують.

Відповідно положень ч. 5 ст. 154 ЦПК України, питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа № 755/15153/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 21 жовтня 2016 року було задоволено заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову, якою накладено арешт та заборону на відчуження автомобіля НОМЕР_2, кузов № НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_2 (а.с. 72-73).

Позивачем до суду подано заяву про скасування заходів забезпечення позову у зв'язку із домовленістю з відповідачем про реалізацію вказаного спірного автомобіля НОМЕР_2.

Враховуючи ті обставини, що сторони в позасудовому порядку дійшли спільної згоди та бажання реалізувати спірне майно, з метою розв'язання спору, заходи забезпечення позову слід скасувати.

Керуючись ст. ст. 154, 293, 294 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 21 жовтня 2016 року у цивільній справі № 755/15153/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Зняти арешт та заборону на відчуження автомобіля НОМЕР_2, кузов № НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_2 (проживаючого за адресою АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_4) на підставі технічного паспорту НОМЕР_5.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя