Справа № 692/311/16-ц
Провадження № 2/692/4/17
20.02.2017
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 лютого 2017 року смт Драбів
Драбівський районний суду Черкаської області в складі головуючого - Чепурного О.П., при секретарі Медведенко С.О., розглянувши лист і клопотання експерта по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю АПГ «Аграрник» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, -
встановив:
Позивач звернулася до суду з цивільним позовом до відповідача про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки.
Ухвалою суду від 21.12.2016 року розгляд справи зупинено у звязку з призначенням по ній експертизи.
08.02.2017 року до суду від експертної установи, якій доручено проведення експертизи, надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи та про погодження строків проведення експертизи.
В судовому засіданні позивач та представник відповідача не заперечували проти проведення експертизи в строки запропоновані експертною установою та проти використання зразків підписів, які маються у цивільній справі. Позивач пояснив суду що в нього відстані додаткові зразки підписів, за час, про який просить експерти, вказавши, що всі зразки, які він мав він надав суду раніше.
Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання експерта щодо строків проведення експертизи та використання зразків підпису зі справи підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.202, 208-210 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Погодити строки проведення експертизи запропоновані експертною установою в листі від 01.02.2017 року № 11-39/208.
Дозволити експерту використовувати зразки підписів позивача, які містяться в матеріалах цивільної справи, направленої на експертизу.
Повідомити експерта про відсутність додаткових зразків підпису позивача.
Зупинити провадження по справі на час проведення експертизи.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Головуючий:
The court decision No. 64823780, Drabiv District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 20.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 692/311/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: