У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.02.2017 Справа №607/939/17
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:
головуючого судді Холяви О.І.,
при секретарі Кісіль Т.М.,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора Середзінського І.В.,
обвинуваченого ОСОБА_1,
захисника ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №12016210010003614 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -
в с т а н о в и в :
обвинувальний акт, пред'явлений ОСОБА_1 за ч.1 ст.263 КК України, відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.
Кримінальне провадження підсудне Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області.
Не існує підстав для закриття провадження з підстав передбачених статтею 284 КПК України.
З врахуванням думки учасників судового провадження судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.314, 315, 316, 317 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
призначити судовий розгляд кримінального провадження №12016210010003614 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України у судовому засіданні в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області на 16 год. 00 хв. 01 березня 2017 року.
Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні.
Про час розгляду справи повідомити прокурора, обвинуваченого та захисника.
Головуючий суддя Холява О.І.
The court decision No. 64823249, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast was adopted on 17.02.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 607/939/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: