Справа № 463/6687/14 Головуючий у 1 інстанції: Шеремета Г.І.
Провадження № 22-ц/783/1288/17 Доповідач в 2-й інстанції: Приколота Т. І.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
06 лютого 2017 року суддя Апеляційного суду Львівської області Приколота Т.І., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 15 вересня 2016 року ,-
в с т а н о в и л а:
Апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 15 вересня 2016 року подана з дотриманням строку, визначеного статтею 294 ЦПК України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, встановленим ст. 295 ЦПК України.
Судовий збір оплачено в повному розмірі.
Керуючись ч.1 ст. 297 ЦПК України, -
у х в а л и л а:
Встановлено, що ухвалу суду постановлено 15 вересня 2016 року, апеляційна скарга апелянтом подана 19 грудня 2016 року. В матеріалах справи наявний супровідний лист про направлення ОСОБА_2 копії ухвали (а.с.69), але рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення ухвали суду від 15 вересня 2016 року повернулось за закінченням терміну зберігання.
А тому, слід відкрити провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 15 вересня 2016 року.
Копії апеляційної скарги та долучені до неї документи надіслати особам, які беруть участь в справі.
Провести підготовку справи до розгляду, про що доповісти колегії суддів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Приколота Т.І.
The court decision No. 64822821, Lviv Regional Court of Appeal was adopted on 06.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 463/6687/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: