Court ruling № 64822399, 20.02.2017, Halytskyi District Court of Lviv City

Справа № 461/8128/16-к

Провадження № 1-кс/461/734/17

УХВАЛА

20.02.2017 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова Стрельбицький В.В., за участю секретаря Кахнич С.П., розглянувши заяву захисника ОСОБА_1 в інтересах підозрюваного ОСОБА_2 про виправлення описки,

в с т а н о в и в :

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 02.02.2017 року задоволено клопотання старшого слідчого першого СВ СУ прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_2.

09.02.2017 року захисник ОСОБА_1Д, в інтересах підозрюваного ОСОБА_2 подав заяву про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 02.02.2017 року, а саме виправити у тексті ухвали слово "Обвинувачений" на "Підозрюваний", зазначивши в ухвалі точний розмір грошовий застави, який відповідає 80 прожитковим мінімумів доходів громадян, а також зазначити платіжні реквізити банку та одержувача платежу.

Заявник в судове засідання не зявився. Просив розглянути заяву у його відсутності та у відсутності підозрюваного ОСОБА_2

Дослідивши матеріали заяви та клопотання, приходжу до висновку, що заяву слід задоволити частково.

Частиною 1 статті 379 КПК України передбачено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як видно з тексту ухвали від 02.02.2017, в такій зазначено статус ОСОБА_4 як «обвинувачений», що є опискою, оскільки такий під час досудового розслідування та на момент розгляду клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою перебуває у статусі підозрюваного.

В частині зазначення точного розміру грошової застави, який відповідає 80 прожитковим мінімумів доходів громадян, та внесення платіжних реквізитів банку та одержувача платежу, слід відмовити, оскільки таке не являється опискою та арифметичної помилкою, що не відповідає ч.1 ст.379 КПК України.

Однак, суд вважає за необхідне розяснити підозрюваному та його захиснику, що у разі внесення застави, така може бути сплачена на депозитний рахунок за такими реквізитами: отримувач Територіальне управління Державної судової адміністрації у Львівській області; р/р 37315022000757; банк отримувача Державна казначейська служба України, м. Київ; МФО 820172; ЄДРПОУ 26306742 в розмірі 80 прожитковим мінімумів доходів громадян, що складає 128 000,00 грн.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що заява є підставною та підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст.ст.374, 379 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в :

В ухвалі слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 02.02.2017 року по справі №461/8128/16-к (№п1кс/461/734/17) по тексту ухвали статус ОСОБА_2 виправити з «Обвинувачений» на «Підозрюваний».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її оголошення.

Слідчий Суддя Стрельбицький В.В.