20.02.2017
Справа № 635/8789/16-а
Провадження № 2-а/635/23/2017
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 лютого 2017 року
Суддя Харківського районного суду Харківської області, ОСОБА_1, розглянувши в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_2 до Богодухівського відділу поліції головного управління національної поліції в Харківській області про скасування постанови, -
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою судді від 28 грудня 2016 року матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_2 до Богодухівського відділу поліції головного управління національної поліції в Харківській області про скасування постанови залишено без руху, оскільки до позовної заяви не надано доказів сплати судового збору, або звільнення від сплати судового збору.
Заявнику надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали, але визначені в ухвалі Харківського районного суду Харківської області від 28 грудня 2016 року недоліки усунуті не були, при цьому позивач особисто отримав поштою 10 лютого 2017 року ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 28 грудня 2016 року про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України заява повертається заявникові, якщо заявник не усунув недоліків заяви, яку залишено без руху.
Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, -
У Х В А Л И В:
Адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до Богодухівського відділу поліції головного управління національної поліції в Харківській області скасування постанови повернути позивачу.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський районний суд Харківської області.
Суддя Н.М. Токарєва
The court decision No. 64821660, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 20.02.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 635/8789/16-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: