провадження № 3/325/66/2017
№ 325/26/17
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 лютого 2017 рокусмт. Приазовське
Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Шеїна Л.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної прикордонної служби України Східного регіонального управління Харківського прикордонного загону відділу прикордонної служби«Дергачі» відносно,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки ОСОБА_2, заміжньої, непрацюючої, проживаючої за адресою: ОСОБА_2, м. Тірасполь, вул. Карла Маркса, 133/73,
про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1ст. 204-1 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
26 грудня 2016 року о 08 годині 10 хвилин в пункті пропуску «Гоптівка», встановлено громадянку ОСОБА_1, яка незаконно, без дозволу відповідних органів влади України шляхом вїзду у непідконтрольну територію через КПВВ «Гнутове» прямувала до закритого пункту пропуску «Новоазовськ» та 21 грудня 2016 року перетнула державний кордон України з України в Російську Федерацію у закритому пункті пропуску «Новоазовськ». Своїми діями порушила вимоги ст. 9ЗУ «Про Державний кордон України» від 04.11.1991 року, чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.
Таким чином, в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч.1ст.204-1 КУпАП, якою передбачена адміністративна відповідальність за незаконне перетинаннядержавного кордону України.
В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, про час і місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та у встановленому законом порядку, через оголошення на сайті судової влади (а.с.14). За таких обставин суд, вважає можливим розглянути справу у відсутності правопорушника.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст. 204-1 КУпАП, підтверджується дослідженими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії СхРУ № 386067 від 26.12.2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.9), з яких вбачається, що ОСОБА_1 перетнула державний кордон України у ППр «Новоазовськ», рапортом інспектора ПС 1 категорії 3 відіпс впс «Дергачі» ст. прапорщика ОСОБА_3.
Враховуючи особу правопорушника, ступінь її вини та обставини скоєння адміністративного правопорушення, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.204-1 КУпАПта накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Керуючисьст.ст.8,221,268,283,284, ч.1 ст.204-1 КУпАП, суд,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 204-1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень у держбюджет на р/р 31112106700250, код 21081100, МФО 813015, код ЄДРПОУ 38042754, банк: ГУДКСУ у Приазовському районі Запорізької області.
Стягнути зОСОБА_1 судовий збір у сумі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок на рахунок отримувача: 31215256700001; отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106; код за ЄДРПОУ 37993783; банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача 820019; код класифікації доходів бюджету - 22030106.
На постанову може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Запорізької області через Приазовський районний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.
СуддяЛ.Д. Шеїна
The court decision No. 64820910, Pryazovske District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 17.02.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 325/26/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: