Справа № 640/451/17
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.02.2017 року Суддя Київського районного суду м. Харкова Зуб Г.А., розглянувши матеріал, що надійшов після доопрацювання з Київського відділу ГУ НП в Харківській області відносно:
ОСОБА_1, 01.05.1959р.н, громадянина України, пенсіонера, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1
за ст. 178 ч.3 КУпАП, -
в с т а н о в и в :
До Київського районного суду м. Харкова надійшов після доопрацювання для розгляду по суті протокол АА №458134 від 20.12.2016 року відносно ОСОБА_1 за ст. 178 ч.3 КУпАП.
Згідно до вказаного протоколу про адміністративне правопорушення, 20.12.2016 року о 15.00 год. гр. ОСОБА_1 на вул. Гаркуші, 3 розпивав спиртні напої, горілку, чим ображав людську гідність і громадську мораль.
Диспозиція ч. 3 ст. 178 КУпАП передбачає відповідальність за дії, передбаченічастиною першоюцієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п'яному вигляді.
Але, матеріали справи не містять належних доказів, що ОСОБА_1 піддавався адміністративному стягненню протягом року двічі за дії визначені ч.1 ст. 178 КУпАП, а приписами КУпАП не передбачена зміна кваліфікації дій правопорушника при розгляді справ про адміністративні правопорушення, судом.
Наведені обставини унеможливлюють об'єктивний розгляд справи по суті, у зв`язку з чим матеріали належить повернути органу, який склав протокол для доопрацювання та усунення зазначених недоліків.
Керуючись ст. 278 КпАП України , суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ст. 178 ч.3 КУпАП ПОВТОРНО повернути до Київського відділу ГУ НП в Харківській області для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Г.А. Зуб
The court decision No. 64820644, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 20.02.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 640/451/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: