Court ruling № 64820480, 15.02.2017, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

Дата документу 15.02.2017

Справа № 320/10637/14-ц

Провадження 2/320/870/17

У Х В А Л А

15 лютого 2017 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Пономаренко Л.Е.,

при секретарі Воробйовій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виселення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виселення.

У судове засідання сторони по справі не зявилися.

Від представника позивача надійшла заява про уточнення предмету позову з посиланням на те, що на час розгляду справи у садах апеляційної та касаційної інстанції в складі відповідачів відбулися певні зміни, а саме: помер ОСОБА_2 та народилася ОСОБА_4. З урахуванням викладеного просить: виселити ОСОБА_1 з квартири АДРЕСА_1, яка належить їй на праві спільної часткової власності; виселити ОСОБА_3 з квартири АДРЕСА_1, з наданням їй іншого житлового приміщення в одному із пяти гуртожитків комунальної форми власності в м. Мелітополі Запорізької області на її вибір, що знаходиться за адресою: вулиця І. Алексєєва, 30; проспект ОСОБА_5, 2; вулиця Бєляєва,18; проспект 50-річчя Перемоги, 26; виселити малолітню дитину ОСОБА_4 з квартири АДРЕСА_1, поклавши обовязок з надання їй іншого житлового приміщення на її батьків.

Згідно ст.ст.27,31 ЦПК Українипозивач має право протягом усього часу розгляду справи, зокрема, збільшити або зменшити розмір позовних вимог, уточнити предмет і підставу позову.

Вивчивши заяву представника позивача про уточнення предмету позову вбачається, що подана заява відповідає вимогам ст.ст.119-120 ЦПК України, змісту обґрунтування заявленого позову, вказаного у первинній позовній заяві і її необхідно прийняти до розгляду в судовому засіданні.

У звязку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Знаведенихобставинсудовийрозглядсправипідлягаєвідкладеннюдляповторного викликуучасниківсудового процесудосуду.

Керуючись ст.ст.169, 197 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про уточнення предмету позову прийняти до розгляду.

Судовий розгляд цивільної справи, відкласти на 03 березня 2017 року на 15год.00хв.

Надіслати відповідачам копію заяви про уточнення предмету позову.

В судове засідання викликати сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Л.Е.Пономаренко