Court ruling № 64820313, 20.02.2017, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City)

Справа №639/5498/16-ц

Провадження №2/639/213/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2017 року Жовтневий районний суд м. Харкова

у складі: головуючого - судді Труханович В.В.

за участю секретаря - Антохіної О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа Харківська міська рада про розподіл житлового будинку та визначення порядку користування, суд

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа Харківська міська рада про розподіл житлового будинку та визначення порядку користування.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявила клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи, проведення якої доручити експертам ХНДІСЕ ім. Бокаріуса, яка необхідна для встановлення можливих варіантів реального розподілу домоволодіння з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою м. Харків, вул. Краснодонська, буд. 9 з врахуванням ідеальних часток співвласників та визначення порядку користування земельною ділянкою за даною адресою.

Суд, вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, вважає заявлене клопотання про призначення експертизи обґрунтованим та задовольняє його виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи позивачі звернулися до суду з позовом про реальний розподіл житлового будинку та надвірних будівель, визначення порядку користування земельною ділянкою, що знаходиться за адресою м. Харків, вул. Краснодонська, 9.

Згідно з вимогами ст. 143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи те, що для правильного вирішення спору необхідні спеціальні знання, суд вважає необхідним призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу.

У звязку з тим, що для проведення експертизи потрібен значний час, у відповідності до вимог п.5 ч.1 ст. 202 ЦПК України, суд вважає необхідним зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 57, 60, 79, 82, 86, 143, 202 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Клопотання представника позивача про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи - задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа Харківська міська рада про розподіл житлового будинку та визначення порядку користування судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам ХНДІСЕ ім. Бокаріуса, яких попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Перед експертом поставити наступні запитання:

1.Чи можливо технічно розподілити домоволодіння та надвірні будівлі, що знаходяться за адресою м. Харків, вул. Краснодонська, 9 в натурі у відповідності з розміром часток співвласників? Якщо розподіл неможливий то зазначити чому саме.

2.Які варіанти розподілу домоволодіння та надвірних будівель технічно можливі?

3.Які варіанти розподілу домоволодіння та надвірних будівель технічно можливі з врахуванням ідеальних часток співвласників та з врахуванням обставини, що відповідачі ОСОБА_4 без відома інших співвласників залили бетоном вхід до підвалу та сходи що вели до підвалу та додатково влаштували вхід із своєї частини будинку у підвал?

4.Якщо розподіл домоволодіння та надвірних будівель технічно можливий з незначним відступом від ідеальних часток, то зазначити всі ці варіанти, вказати розрахунок компенсації, відповідно до ринкових цін та перерозподілити долі.

5.Які конкретно роботи потрібно провести по переобладнанню будинку таз ким необхідно узгодити ці переобладнання?

6.Які можливі варіанти порядку користування земельною ділянкою за адресою м. Харків, вул. Краснодонська, 9 згідно ідеальних часток співвласників?

7.Зазначити всі можливі варіанти визначення порядку користування земельною ділянкою відповідно всім запропонованим варіантам реального розподілу житлового будинку з надвірними будівлями.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні у той же строк з дня отримання її копії.

Суддя В. В. Труханович