Єдиний державний реєстр судових рішень 3-1955-09
ПОСТАНОВА
І м е н е м У к р а ї н и
23 жовтня 2009 року
Суддя Мар’їнського районного суду Ліпчанський С.М., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з Мар’їнської об’єднаної державної податкової інспекції у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, головний бухгалтер ЗАТ «Агроресурс», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 – 11\10, ІПН 291901233, за ч.1 ст. 163-4 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
При перевірці держподатковим інспектором ЗАТ «Агроресурс» ЄДРПОУ 30278951, за адресою: м. Мар’їнка, вул. Заводська – 1а, було встановлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку: заниження податкового зобов’язання по податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів, згідно акту перевірки № 669\230\30278951 від 18.09.2009 року.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив ст. 3 ЗУ «Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів» № 1963-Х11 від 11.12.1991 року, відповідальність за дане правопорушення передбачена ст. 163-4 ч. 1 КУпАП.
Податковому інспектору правопорушник дав пояснення, що він скоїв адміністративне правопорушення помилково.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163-4 ч. 1, 283, 284 КУпАП , -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним за адміністративне правопорушення та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 51 (п’ятдесят одна) грн. на користь держави.
Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Мар’їнський районний суд.
Суддя: С.М. Ліпчанський
The court decision No. 6482005, Maryinka District Court of Donetsk Oblast was adopted on 23.10.2009. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 3-1955-09. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: