Court ruling № 64819797, 20.02.2017, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 639/479/17

Провадження № 1-кп/639/203/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2017 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Васильєвої Н.М.

за участю секретаря Чорного О.С.

прокурора Касьяненка Я.М.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Харкова обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 18.12.2016 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №12015220500002296 за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, - ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова перебуває зазначений обвинувальний акт.

Під час підготовчого судового засідання обвинуваченим ОСОБА_1 було заявлено клопотання про залучення йому безоплатного захисника.

Прокурор проти задоволення клопотання обвинуваченого не заперечував та вважав можливим призначити ОСОБА_1 захисника з числа адвокатів ОСОБА_2 центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях.

Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 42 КПК України обвинувачений має право на першу вимогу мати захисника і побачення з ним до першого допиту з дотриманням умов, що забезпечують конфіденційність спілкування, а також після першого допиту - мати такі побачення без обмеження їх кількості й тривалості; на участь захисника у проведенні допиту та інших процесуальних дій; на відмову від захисника в будь-який момент кримінального провадження; на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

Відповідно до ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобовязані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших обєктивних причин не може його залучити самостійно.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_1 на даний час перебуває під вартою в умовах Харківської УВП №27 та з обєктивних причин не може самостійно залучити захисника, суд приходить до висновку про необхідність залучення захисника з числа адвокатів ОСОБА_2 центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 42, 43, 49 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про залучення захисника задовольнити.

Доручити ОСОБА_2 центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити обвинуваченому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 адвоката для здійснення його захисту за призначенням та забезпечити його прибуття о 13 год. 30 хв. 01 березня 2017 року до Жовтневого районного суду м. Харкова для розгляду кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Васильєва