Справа №266/640/17
Провадження№ 2/266/461/17
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
17 лютого 2017 року м. Маріуполь
Суддя Приморського районного суду міста Маріуполя Курбанова Н.М., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області,
третя особа регіональний сервісний центр МВС України в Донецькій області про визнання права власності на транспортний засіб,
В С Т А Н О В И В:
16 лютого 2017 року до суду надійшла та зареєстрована канцелярією заява ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області, третя особа регіональний сервісний центр МВС України в Донецькій області про визнання права власності на транспортний засіб.
Ознайомившись із заявою та доданими до неї матеріалами, вважаю, що зазначена заява не відповідає вимогам ст. ст. 119 ЦПК України, оскільки позивач не надав квитанцію про сплату судового збору, належна плата якого становить 640,00 гривень.
Таким чином, відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху та надає строк для усунення недоліків про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119-121 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області, третя особа регіональний сервісний центр МВС України в Донецькій області про визнання права власності на транспортний засіб залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків не більше пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Курбанова Н. М.
The court decision No. 64818079, Prymorskyi District Court of Mariupol City was adopted on 17.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 266/640/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: