Court ruling № 64817921, 16.02.2017, Prymorskyi District Court of Mariupol City

Approval Date
16.02.2017
Case No.
266/3377/16-ц
Document №
64817921
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №266/3377/16-ц

Провадження№ 2-п/266/7/17

УХВАЛА

16.02.2017 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя в складі:

головуючого судді - Курбановой Н.М.

за участю секретаря - Макогон С.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Приморського районного суду м. Маріуполя заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду,

В С Т А Н О В И В:

21 грудня 2016 року заочним рішенням Приморського районного суду м. Маріуполя задоволено позов Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за споживчу недораховану електричну енергію.Стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за спожиту, але не враховану приладом обліку електричну енергію у сумі 3297,19 грн. на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» та судовий збір у сумі 1378,00 грн.

Відповідачка ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування заочного рішення, оскільки вона не була належним чином повідомлена про розгляд справи, і тому вона була позбавлена права надати суду докази, якими заперечує проти позову.

Представник відповідача ОСОБА_2, який діє на підставі договору про надання правової допомоги, до суду надав заяву про розгляд справи у його відсутності, вимоги заяви підтримав, просив скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду.

Представник позивача у судове засідання не зявився, про день розгляду заяви про перегляд заочного рішення повідомлений належним чином, до суду ніяких заяв не надав, і відповідно до ч. 1 ст. 231 ЦПК України його неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заочне рішення Приморського районного суду м. Маріуполявід 21 грудня 2016 року підлягає скасуванню з наступних підстав.

У відповідності до п. 2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Як вбачається з матеріалів справи, 21.12.2016 року Приморським районним судом міста Маріуполя було винесено заочне рішення за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за споживчу недораховану електричну енергію.Стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за спожиту, але не враховану приладом обліку електричну енергію у сумі 3297,19 грн. на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» та судовий збір у сумі 1378,00 грн.(а.с.29).

Як вбачається з матеріалів справи, судова повістка відповідачу була направлена, але повернулася на адресу суду з відміткою про закінчення терміну зберігання (а.с.23).

Відповідач в своїй заяві посилається на те, що при ухвалені судом 21.12.2016 року заочного рішення суд не прийняв до уваги обставини, що мають важливе значення. На думку відповідача ці докази при їх належній оцінці в сукупності з іншими доказами, які є у справі, вказують на те, що при повторному розгляді справи рішення суду буде інше.

Згідно з ч.1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлене, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

На підставі викладеного, суд приходить висновку, що заочне рішення Приморського районного суду м. Маріуполявід 21 грудня 2016 року підлягає скасуванню, тому що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин та тому, що доводи на які посилається відповідач мають істотне значення для справи.

Керуючись ч. 2 ст. 228, ст. ст. 231 , 232 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1- задовольнити.

Заочне рішення Приморського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 21.12.2016 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за споживчу недораховану електричну енергію.Стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за спожиту, але не враховану приладом обліку електричну енергію у сумі 3297,19 грн. на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» та судовий збір у сумі 1378,00 грн.- скасувати та призначити справу до розгляду в загальному порядку на 08-30 годину 27 лютого 2017 року у приміщенні Приморського районного суду міста Маріуполя.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Курбанова Н. М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 64817921 ?

Документ № 64817921 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 64817921 ?

Дата ухвалення - 16.02.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 64817921 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 64817921 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 64817921, Prymorskyi District Court of Mariupol City

The court decision No. 64817921, Prymorskyi District Court of Mariupol City was adopted on 16.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 64817921 refers to case No. 266/3377/16-ц

This decision relates to case No. 266/3377/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 64817906
Next document : 64817949