20.02.2017 Провадження 2-асз/235/1/17
Справа 235/6688/16-а
У Х В А Л А
20 лютого 2017 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Філь О.Є.
розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 26.10.2016 року звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління соціального захисту населення Покровської міської ради про зобов»язання суб»єкта владних повноважень вчинити певні дії.
Сума судового збору була сплачена ОСОБА_1 в розмірі 551,21 грн.
Ухвалою суду від 30.01.2017 року заява була залишена без розгляду.
09.11.2016 року ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про повернення судового збору.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі залишення позовної заяви без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про судовий збір», -
У Х В А Л И В:
Зобов»язати Управління Державної казначейської служби України у м. Красноармійську Донецької області повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір, який сплачений нею за адміністративним позовом до Управління соціального захисту населення Покровської міської ради про зобов»язання суб»єкта владних повноважень вчинити певні дії на р\р 31214206700060, код 37803022, банк одержувача ГУДКСУ в Донецькій області, одержувач УДКСУ у м. Красноармійську, МФО 834016 у розмірі: 551,21 грн. сплачено 26.10.2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 64817439, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 20.02.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 235/6688/16-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: