Decision № 64817433, 16.02.2017, Lyman City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnyi Lyman City Court of Donetsk Oblast)

Справа № 236/235/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2017 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Шаньшиної М.В.,

за участю:

секретаря Безорчук А.О.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лиман цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,

В С Т А Н О В И В:

03 лютого 2017 року позивач звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, в якій просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини усіх його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 26 січня 2015 року між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб Виконавчим комітетом Сіверської міської ради Артемівського району Донецької області, актовий запис № 04. Від сумісного життя з відповідачем вони мають неповнолітню дитину - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідно до свідоцтва про народження, батьком дитини є відповідач. Матеріальну допомогу на утримання дитини відповідач не надає з червня 2016 року. Дитина мешкає з позивачем та перебуває на її утриманні.

Позивач ОСОБА_3 належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явилася, але надала суду заяву в якій просила справу розглянути без її участі (а.с.15).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, в судовому засіданні позовні вимоги позивачки визнав повністю, не заперечував проти їх задоволення, але суду пояснив, що він має також доньку від попереднього шлюбу - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, на утримання якої він надає матеріальну допомогу, про що надав відповідні квитанції про електронні перекази.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовна заява позивача про стягнення аліментів на неповнолітню дитину підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 26 січня 2015 року між сторонами був зареєстрований шлюб Виконавчим комітетом Сіверської міської ради Артемівського району Донецької області, актовий запис № 04 (а.с.10).

Від сумісного життя вони мають неповнолітню дитину - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9). Відповідно до свідоцтва про народження, батьком дитини є відповідач по справі ОСОБА_1 (а.с.9).

З червня 2016 року шлюбні стосунки між подружжям фактично припинились, що не заперечується та визнається обома сторонами.

Після цього малолітня дитина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуває на утриманні позивача, мешкає разом з нею(а.с.11). Дитина є фізично та психічно здоровою, що підтверджено довідкою Краснолиманського ЦПМСД ім. М.І. Лядукіна від 12.12.2016 року (а.с.11).

ОСОБА_3 ніде не працює, на даний час знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку (а.с.14).

Відповідач на даний час працює в КП "Компанія "Вода Донбасу" Часовярське регіональне виробниче управління, слюсарем, та має стабільний дохід у виді заробітної плати(а.с.25), хронічними захворюваннями не страждає, має також доньку від попереднього шлюбу - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2(а.с.23) на утримання якої надає матеріальну допомогу(а.с.26-28).

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до частин 1, 4 ст. 174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону, і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Виходячи із засад справедливості, добросовісності та розумності, визначених ст. 7 СК України, суд вважає необхідним та достатнім для матеріального забезпечення неповнолітньої дитини та стягнути аліменти з ОСОБА_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму, визначеного законом для дитини відповідного віку.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат суд зазначає таке.

Згідно із ст. 79 ЦПК України судовий збір та витрати на правову допомогу включено до складу судових витрат. Відповідно до п.3 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільняються від сплати судового збору позивачі у справах про стягнення аліментів. Якщо позивача, на користь якого ухвалене рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в доход держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог (ст. 88 ЦПК України). Отже, суд вважає, що з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що в грошовому вираженні складає 640,00 гривень.

Крім того, позивачем були понесені і документально підтверджені витрати на правову допомогу у розмірі 300,00 грн., що підтверджено відповідною довідкою від 14.11.2016 року (а.с.16). У зв'язку із повним задоволенням позову вони підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст. ст. 180, 182, 183 СК України, ст. ст. 10, 11, 30, 88, 174, 209, 213 - 215, 218, 367 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_3 - задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, народженого в м. Сіверськ Артемівського району Донецької області, ІНН НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, народженої в м. Красний Лиман Донецької області, ІНН НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2, аліменти на утримання його неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 27 грудня 2016 року до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Сіверськ Артемівського районуДонецької області, ІНН НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 судовий збір у дохід держави (реквізити сплати судового збору - отримувач коштів: Краснолим.УК/отг м. Красний Лиман/ 22030101; код отримувача за ЄДРПОУ: 37894853, банк отримувача ГУ ДКСУ в Донецькій області; код банка отримувача МФО: 834016, рахунок отримувача 31215206700564; код бюджетної класифікації доходів: 22030101 "Судовий збір (Державна судова адміністрація, 050") у розмірі 640 (шістсот сорок гривень 00 копійок ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, народженого в м. Сіверськ Артемівського району Донецької області, ІНН НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, народженої в м. Красний Лиман Донецької області, ІНН НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2, судові витратина правову допомогу в розмірі 300 (триста гривень) гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, у випадку подання апеляційної скарги, якщо його не скасовано - після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлено 20 лютого 2017 року.

Суддя -