Court ruling № 64816765, 20.02.2017, Kalmiuskyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Illichivskyi District Court of Mariupol City)

264/3318/16-к

1-кп/264/77/2017

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.02.2017 року Іллічівський районний суд міста Маріуполя Донецької області в складі:

головуючого : судді Мушкета О.О.

за участю секретаря: Атанової Г.О.

з участю прокурора : Караман К.В.

захисника : ОСОБА_1

обвинуваченої : ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 12016050000000210 з обвинувальним актом, який надійшов з прокуратури Донецької області відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

27 травня 2016 року в провадження Іллічівського районний суд міста Маріуполя Донецької області надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 14.03.2016 року за № 12016050000000210 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

У підготовчому судовому засіданні суд, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, заслухавши думку учасників судового провадження приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Іллічівському районному суду міста Маріуполя Донецької області.

Підстав для його закриття, або повернення обвинувального акту прокурору не вбачається.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги процесуального законодавства.

Підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні.

Зазначене судове засідання, з урахуванням принципу гласності та відкритості слід проводити відкрито.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України здійснюється професійним суддею одноособово.

Визначити коло учасників судового провадження слідуючим: прокурор, обвинувачена, захисник.

Під час підготовчого судового засідання обвинуваченою та її захисником заявлено клопотання про повернення застави у розмірі 13 780 гривень, посилаючись на те, що дія запобіжного заходу у вигляді застави закінчилась .

Прокурор у судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання, оскільки запобіжний захід у вигляді застави, котрий застосований до ОСОБА_2 не є припиненим, а тому і немає підстав для повернення застави.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що зазначене клопотання до задоволення не підлягає, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 06 квітня 2016 року до підозрюваної ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 13 780 грн. з покладенням обов'язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Оскільки кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 на даний час не розглянуто, строк дії запобіжного заходу у вигляді застави не припинив свою дію, та не підлягає продовженню, суддя дійшов висновку про відсутність підстав для повернення застави заставодавцю, а відтак вказана заява задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду, суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 182, 196, 314-316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_2 про повернення їй внесеної нею застави в сумі 13 780 грн. - відмовити.

Призначити до судового розгляду кримінальне провадження № 12016050000000210 відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України на 10 год. 00 хв. « 02 » березня 2017 року у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. О. Мушкет