ЄУН 229/4099/16-ц
Провадження № 2-с/229/28/2016
УХВАЛА
про прийняття заяви про скасування судового наказу до розгляду
03 січня 2017 року м. Дружківка
Суддя Дружківського міського суду Донецької області Лопатко Н. В. , розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,
В С Т А Н О В И Л А:
30 грудня 2016 року заявник ОСОБА_1 звернувся до Дружківського міського суду с заявою про скасування судового наказу № 2-н/229/286/2016 від 12 грудня 2016 року про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання.
Копію судового наказу № 2-н/229/286/2016 від 12 грудня 2016 року про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання заявник ОСОБА_1 отримав 26 грудня 2016 року, тобто строк подання заяви про скасування судового наказу, встановлений ч.1 ст.105 ЦПК України, боржник не пропустив.
Заяву подано з додержанням вимог, встановлених чч. 2-5 ст. 105 ЦПК України, тому заява має бути прийнята до розгляду.
Керуючись ст. 105, 105-1 ЦПК України, суддя:
П О С Т А Н О В И Л А:
прийняти заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу до розгляду.
Зупинити виконання судового наказу № 2-с/229/28/2016 від 12 грудня 2016 року про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання.
Призначити судовий розгляд заяви про скасування судового наказу № 2-н/229/286/2016 від 12 грудня 2016 року про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання на 13 січня 2017 року о 10:00 год.
Копії ухвали направити стягувачу та боржнику. Стягувачу також направити копію заяви про скасування судового наказу та доданих до неї документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_2
The court decision No. 64816595, Druzhkivka City Court of Donetsk Oblast was adopted on 03.01.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 229/4099/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: