Court ruling № 64815809, 02.02.2017, Siverskodonetsk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Sievierodonetsk City Court of Luhansk Oblast)

Справа № 428/1074/17

Провадження № 1-кс/428/495/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2017 року м. Сєвєродонецьк

Слідчий суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Луганський В.І., за участю секретаря Голуб Т.М., слідчого СВ Сєвєродонецького ВП ГУНП в Луганській області Беззуба О.О., прокурора Сєвєродонецької місцевої прокуратури Новохацької І.Г., розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Сєвєродонецького ВП ГУНП в Луганській області Беззуба О.О., погоджене прокурором Сєвєродонецької місцевої прокуратури Новохацькою І.Г., про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Сєвєродонецького ВП ГУНП в Луганській області Беззуба О.О., погоджене прокурором Сєвєродонецької місцевої прокуратури Новохацькою І.Г., про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, та що знаходяться у оператора телекомунікаційних послуг ПАТ «Укртелеком», про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, за ідентифікаційною ознакою абонентським номером НОМЕР_1 у період часу з 13.01.2017 до моменту отримання ПАТ «Укртелеком» ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що СВ Сєвєродонецького ВП ГУНП в Луганській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12017130370000195 від 20.01.2017 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.01.2017 до Сєвєродонецького ВП ГУНП надійшло повідомлення Донецького управління кіберполіції ДК НП України, співробітниками якого встановлено, що 13.01.2017 невстановлена особа, шахрайським шляхом, з використанням електронно-обчислювальної техніки, заволоділа коштами ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, у сумі 19700 грн., чим заподіяла заявнику матеріальні збитки на вказану суму.

Грошовими коштами невідома особа заволоділа шляхом переводу їх на карту банку «ПУМБ» №5167 5463 0170 1710.

Також було встановлено, що з шахраями вона підтримувала зв'язок за допомогою номеру мобільного телефону НОМЕР_1

В клопотанні ставиться питання щодо необхідності отримання тимчасового доступу до речей та документів, а саме: до інформації за період часу з 13.01.2017 до моменту отримання ПАТ «Укртелеком» ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПАТ «Укртелеком», про зв'язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, яка сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення осіб і їх можливе місцезнаходження, які вчинили кримінальне правопорушення.

Заслухавши слідчого, прокурора, які повністю підтвердили наведені в обґрунтування клопотання доводи, вимоги, викладені в клопотанні, підтримали, просили його задовольнити, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.

Пунктом 7 ч.1 ст.162 КПК України встановлено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий суддя вважає доведеним, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, про тимчасовий доступ до яких подано клопотання, що розглядається, та які перебувають у володінні ПАТ «Укртелеком». Отже, відповідно до ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання без виклику в судове засідання представника вказаної юридичної особи.

В судовому засіданні встановлено, що 20.01.2017 до ЄРДР були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження №12017130370000195 від 26.01.2017.

Виходячи з того, що особа, яка користувалась вищезазначеним абонентським номером, може бути причетною до вчиненого кримінального правопорушення, тому дійсно існує необхідність в отриманні інформації про зв'язок, надані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація має суттєве значення для встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, а також враховуючи, що вилучення зазначеної інформації для кримінального провадження буде мати доказове значення і забезпечувати виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, є підстави задовольнити клопотання.

Разом з тим, клопотання сторони кримінального провадження в частині надання ПАТ «Укртелеком» тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме до відомостей за період часу «до моменту отримання ПАТ «Укртелеком» ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю» не підлягає задоволенню, оскільки стороною кримінального провадження: не зазначена і не обґрунтована необхідність отримання вказаної інформації саме «до моменту отримання ПАТ «Укртелеком» ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю» та, відповідно, не обґрунтовано значення вказаної інформації саме «до моменту отримання ПАТ «Укртелеком» ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю» для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні; а також норми чинного КПК України дозволяють вирішити питання щодо надання інформації, яка є в наявності, а не тієї інформації, що може з'явитися у майбутньому чи з'являється в режимі реального часу.

У зв'язку з цим слідчий суддя вважає надати тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме: до інформації про телефонні дзвінки вищевказаного абонентського номеру за період часу, що не виходить за межі періоду події, вказаного у витягу з кримінального провадження, по день подання клопотання до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110, 131-132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Сєвєродонецького ВП ГУНП в Луганській області Беззуба О.О., погоджене прокурором Сєвєродонецької місцевої прокуратури Новохацькою І.Г., про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Сєвєродонецького ВП ГУНП в Луганській області Беззубу Олександру Олександровичу, а також слідчому СВ Сєвєродонецького ВП ГУНП в Луганській області Аббасовій Юлії Юріївні, слідчому СВ Сєвєродонецького ВП ГУНП в Луганській області Безруку Сергію Олеговичу, слідчому СВ Сєвєродонецького ВП ГУНП в Луганській області Зуєвій Ользі Володимирівні, слідчому СВ Сєвєродонецького ВП ГУНП в Луганській області Гричкоєдову Віталію Віталійовичу, старшому слідчому СВ Сєвєродонецького ВП ГУНП в Луганській області Живаго Олегу Олександровичу, слідчому СВ Сєвєродонецького ВП ГУНП в Луганській області Калюжному Сергію Владиславовичу, слідчому СВ Сєвєродонецького ВП ГУНП в Луганській області Кокоріну Максиму Сергійовичу, слідчому СВ Сєвєродонецького ВП ГУНП в Луганській області Мороз Анні Володимирівні, слідчому СВ Сєвєродонецького ВП ГУНП в Луганській області Морозу Миколі Євгеновичу, слідчому СВ Сєвєродонецького ВП ГУНП в Луганській області Околотенко Дмитру Сергійовичу, слідчому СВ Сєвєродонецького ВП ГУНП в Луганській області Осколковій Вікторії Сергіївні, слідчому СВ Сєвєродонецького ВП ГУНП в Луганській області Пільтенку Вячеславу Володимировичу, слідчому СВ Сєвєродонецького ВП ГУНП в Луганській області Приходьку Віктору Сергійовичу, старшому слідчому СВ Сєвєродонецького ВП ГУНП в Луганській області Скрипник Нині Володимирівні, слідчому СВ Сєвєродонецького ВП ГУНП в Луганській області Таранухі Дмитру Володимировичу, старшому слідчому СВ Сєвєродонецького ВП ГУНП в Луганській області Сурковій Марії Володимирівні, слідчому СВ Сєвєродонецького ВП ГУНП в Луганській області Филимонову Дмитру Олександровичу, слідчому СВ Сєвєродонецького ВП ГУНП в Луганській області Легенченку Микиті Валерійовичу, слідчому СВ Сєвєродонецького ВП ГУНП в Луганській області Мірошниченку Владиславу Володимировичу тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ПАТ «Укртелеком» (ЄДРПОУ 21560766), яке розташоване за адресою: 01601, м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, буд.18, з можливістю їх копіювання, а саме до інформації про:

- телефонні дзвінки обладнання за абонентським номером НОМЕР_1 період часу з 13.01.2017 до 31.01.2017;

- адреси розташування та номери базових станцій, типи з'єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація);

- дату, час та тривалість з'єднання;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого терміналу (абонента А) (абонентські, серійні, ІМSI номери сім-картки);

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднання нульової тривалості;

- за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Відмовити у задоволенні решти вимог клопотання.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів відповідно до ч.1 ст.166 КПК України слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя В. І. Луганський